samedi, 04 février 2006
AUTOhebdo fête ses trente ans
Jetons maintenant la passerelle qui existe entre le premier hebdomadaire français traitant du sport automobile et Mémoire des Stands.
Par Jean-Paul Orjebin
Des indices trouvés dans Echappement de décembre 1975, recoupés
d’indiscrétions cueillies dans les allées du Salon de la voiture de course, en janvier 76, laissaient penser qu’une nouvelle revue allait voir le jour dans les premières semaines de 1976.
Les Anglais avaient Motoring News et Autosport, les Italiens Autosprint ; nous en déduisîmes que cette nouvelle parution, pour pouvoir être originale, serait un hebdomadaire. Nous pensions qu’il nous fallait être mêlés à cette aventure.
Le passionné est parfois inconscient et désinhibé, donc c’est sans vergogne qu’après avoir franchi la porte du 7 rue de Lille, nous gravîmes l’escalier menant à la rédaction de ce que nous imaginions être le ventre où se concevait notre bébé. Nous voulions, si ce n’est assister à l’accouchement, du moins être parmi ceux qui l’aideraient à grandir.
Nous avancions sans savoir où nous mettions les pieds, un peu par curiosité, un peu pour rendre hommage aux courageux qui s’embarquaient dans cette aventure, mais aussi espérant trouver en haut de l’escalier un moyen d’être accrédités sur les Grands Prix sans vivre la galère qu’il nous fallait assumer chaque week-end.
Le boss Etienne Moity derrière son bureau (en haut à droite) bourru comme on imagine un rédac’chef, vautré sur son fauteuil, une main décoiffant des cheveux qui pourtant l’étaient déjà, nous accueillit avec surprise. Après lui avoir expliqué qu’au moins un membre de notre équipe de pieds nickelés [1] était présent à chaque course européenne, tant F1 que F2 voire F3 (c’était à peine exagéré) et ceci dans les conditions permettant de ramener photos et articles dès le lundi soir à Paris (ça c’était vrai), nous lui annonçâmes sans mollir que nous nous mettions à sa disposition.
Nous avons senti à ce moment-là, que de surpris, il devint curieux, voire enthousiaste. Non qu’il cherchait des collaborateurs à tout prix, mais parce qu’il trouva la démarche et l’idée sympas. Notre culot lui plut, il appela vite son staff (je crois me souvenir de Christian Courtel, Jean-Marc Andrié et Bernard Asset) pour nous présenter en lui annonçant : "Ils sont super ces mecs, c’est un peu comme une nouvelle bande à Beltoise."»
Nous n’étions pas peu fiers d’être comparés aux Zurini et autres célébrités que nous ne connaissions pas mais qui avaient certainement réussi dans le sillage de Bébel. Moity, avec ses faux airs de Colombo, nous confirma la création d’un hebdomadaire, nous montra la maquette du N°0 d’AUTOhebdo et nous confia sans autre forme de procès la rédaction des premiers courriers des lecteurs, ce que nous fîmes en nous amusant à torcher deux lettres polémiques sur les couillus du type Jarier qui aiment courir sur le Ring et sur les autres qui préféraient déjà les circuits plus sûrs.
Nous avions un pied dans la place. Il y a une suite. Certains d’entre nous devinrent de vrais collaborateurs de cette jeune revue et entrèrent dans l’ours. Peut être vont-ils se servir de Mémoire des Stands pour vous la raconter, cette suite.
Christian Courtel explique dans l’Hebdo du 1er férvrier que Gérard Crombac n’aurait pas parié un penny sur AUTOhebdo et qu’il était persuadé que ce jeune concurrent ne passerait jamais le cap du numéro 10. Jabby ne se trompait jamais sur les numéros de châssis mais parfois sur les numéros d'hebdos.
Signé Jean-Paul Orjebin
[1] Pascal Bisson, Gilbert Monceau, Jean-Paul Orjebin, Guy Royer et Patrice Vatan se partageaient du travail à façon, selon l’humeur de Moity et les besoins du moment (faux courriers des lecteurs destinés à faire passer un message interdit sous la signature officielle du journal, photos, critiques télé, éditos, etc.). Dominique "Graham" Wypart était spécialisé dans les reportages exotiques dont personne ne voulait, type Kinnekule Ring F3 ou Enna F2, à ses frais et dans sa caisse, une Alfasud.
13:15 Publié dans Presse | Lien permanent | Commentaires (155) | Envoyer cette note
| Tags : periodique auto hebdo, 2006, etienne moity |





















Commentaires
Bonjour !
AH est devenu entre temps, un monument incontournable de la presse automobile sportive française, même si certains râleurs impénitents lui trouvent toujours des défauts; que de souvenirs depuis les premiers numéros au papier rèche, à l'encre baveuse, et aux seules pages centrales en couleurs.
Bien sur, il y a eu des moments de flottement, dans les années 80, avec une tendance plus axée sur des produits n'ayant rien à voir avec le sport, ou la compétition (je me souviens notamment de l'essai de la Lada Samara !!!), puis heureusement la ligne rédactionnelle s'est recentrée sur ce qui faisait la richesse et l'intérêt originel de l'hebdo.
Aussi, j'adresse toutes mes félicitations à ceux qui ont tenté cette aventure, et à tous ceux qui entretiennent la flamme aujourd'hui, et pour longtemps encore, je l'espère !
Ecrit par : Pascal, auteur de la Fabuleuse histoire des Porsche en compétition | samedi, 04 février 2006
Sic : "Jabby ne se trompait jamais sur les numéros de châssis mais parfois sur les numéros d'hebdos."
J'ai beau tourner et retourner les pages des premiers Sport.Auto, je n'y trouve toujours pas de numéros de châssis !
Alors les notait-il sur un carnet, pour mémoire ?
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | samedi, 04 février 2006
Absolument pas d'accord avec les propos de Pascal !!
AH de nos jours est devenue une revue insipide dénuée d'intérét et qui est d'une pauvreté dans le domaine de l'informaion !
Rien à voir avec cette revue d'il y a quelques années...
Quand je compare avec les dizaines et dizaines de vraies infos publiées chaque semaine soit dans AUTOSPORT " la bible " et méme dans AUTOSPRINT voire dans POWERSLIDE et MOTOSPORT AKTUALL , il n'y a pas photo !!!!!!!!!!!!
Et je ne parle pas des multiples sites internet traitant .... "quotidiennement " les infos du sport automobile et ou on se régale et apprend vraiment ce qui se passe
en F1 , Rallye , Endurance , GP2 , A1 GP , Champcar , IRL , NASCAR , RALLYRAID , GT , F3 de tous pays , DTM , etc...
Bref ce qui fait l'actualité
AH est toalement hors du coup et dépassé !!
D'ailleurs pas plus tard qu'hier vendredi je déjeunais avec Franck SIRAND qi bosse dans le Groupe HOMMELL depuis des décennies et lui méme partage complétement mon avis
D'ailleurs l'Hebdo ne vend plus que 15OOO exemplaires en mùoyenne . Il y a encore dix ans il frisait les 60000 numéros chaque semaine
Si autant de lecteurs ont fuis il y a bien une raison. Pour fréquenter quotidiennement le monde de la course je peux affirmer qu'il y a bien longtemps quAH ne fait plus partie de leurs préoccupations..
C'est dommage mais c'est ainsi
Ecrit par : gilles gaignault | samedi, 04 février 2006
A propos j'ai réguliérement des nouvelles de mon ami l'ancien Rédac Chef , Etienne MOITY qui vit paisiblement sa retraite du coté de LEVROUX dans la Champagne Berrichonne entre ( non ce n'est pas une blague) .... VATAN !!!!! .. et CHATEAUROUX .
Ecrit par : gilles gaignault | samedi, 04 février 2006
Gilles !!! Seriez vous du club des râleurs que je citais plus haut ??? :o)))
Comparez AH avec les sites internet spécialisés n'est pas équitable.... donnez moi plutôt le nom d'une bonne revue FRANCAISE, traitant correctement du sport automobile international, et part AH, pour moi c'est le désert !!!!
Sport Auto ne mérite plus son nom, Echappement, Compte Tours, Rallye Mag sont trop spécialisés, alors il reste quoi ??? Auto Hebdo
Ecrit par : Pascal, auteur de la Fabuleuse histoire des Porsche en compétition | samedi, 04 février 2006
La je suis entiérement d'accord il n'y a qu'AUTO HEBDO
Mais ecrire que AH est INONTOURNABLE . Non NON pas d'accord .
Pour les fans les dinguos de compets de nos jours on se nourrit du matin au soir d'infos sur les sites du net et il n'en manque pas !!! des dizaines et des dizaines
dans mes favoris mémorisés je viens d'en comptabiliser 78 !!! oui vous avez bien lu
Cette semaine on a tout eu sur les présentations des équipes F1 des dizaines d'échos par écurie sur les voitures les pilotes les ingenieurs les nouveaux sponsors et ce chaque jour. Pareil pour les essais de JEREZ et VALENCE. Pour les 24 Heures de DAYTONA ; le A1 GP à DURBAN , etc..
Dans l'hebdo le strict minimum !!!
Les successeurs des brillantissimes Christian MOITY Christian COURTEL Didier BRAILLON Thierry LECOU sans oublier le regretté Jean Marc ANDRIE qui mit fin à ses jours savent lire ou surfer sr le net..
Ils pourraient au moins reprendre un paquet d'infos pour valoriser la revue bien moribonde et éoffer les pages infos bien squelettiques!!!!
Il est vrai que les fans savent ou TROUVER les.... bonnes informations ?
Ils sont comme moi abonner à " la bible " AUTOSPORT et aux autres revues étrangére déja cités plus haut..
Et ils consultent les sites du net
Pour conclur je ne me classe pas dans la catégorie des ralurs mais plus simplement dans celles des fidéles mais o combien décus et dépités de voir leur revue mal vieillir !!
D'ailleurs avant AH j'étais un assidu de celle qui a donnée naissance à l'HEBDO : SCRATCH .
Sas oublier VIRAGE et CHAMPION...
La nostalgie n'est plus ce qu'elle était
Sans rancune
Mais les années passent et la qualité s'estompe
Mon défunt grand pére paternel avait coutume de déclarer :
" la réussite ? ... C'est avant tout le .. Prix de l'effort " !!!!!!!!!!!!
Ecrit par : gilles gaignault | samedi, 04 février 2006
Gilles, relisez mon premier commentaire .... je dis bien qu'AH est une revue incontournable de la presse française, et je ne la compare aucunement à la presse spécialisée étrangère... donc visiblement, vous n'êtes pas en désaccord avec mes propos !!!
Et puis, vous savez .... je suis quelqu'un de fidèle en amour et/ou en amitiés : j'aime les Porsche depuis toujours, et j'aime Auto Hebdo depuis les premiers numéros (j'ai du commencer à l'acheter à partir du 6 ou 7ème), les rallyes, l'endurance, la F1 ne sont plus ce qu'ils ont été, mais tant pis, je reste accro à la bagnole et à la compêt, devant ma télé, mon ordinateur, et mes revues françaises.
Ecrit par : Pascal, auteur de la Fabuleuse histoire des Porsche en compétition | samedi, 04 février 2006
Comme tout passionné je posséde le remarquable bouquin écrit par un certain ....... Dom Pascal
Ecrit par : gilles gaignault | samedi, 04 février 2006
Je le possède également dans sa dernière édition, mais malheureusement je n'en suis pas l'auteur ;o)
Ecrit par : Pascal, auteur de la Fabuleuse histoire des Porsche en compétition | samedi, 04 février 2006
auto hebdo, et auto moto, ça rime parfaitement avec. . . déprime.
ça fait plus de dix ans que je n'ai plus ouvert un auto hebdo et trois ans que je n'ai plus vu auto moto.
par contre je suis abonner à AutoSprint depuis décembre 1974, et 1969 à la TSR.
les gouts et les couleurs. . . ok, mais là non plus y a pas photo.
Ecrit par : Bruno | samedi, 04 février 2006
Pour Bruno.
tu devrais savoir Bruno que depuis que Jean-François Marchet est redacteur en chef d'Auto hebdo les choses ont un tant soit peu changé.
La revue a un tirage sans doutes moins important qu'une revue de Tunning mais c'est tout a son honneur, si la qualité se mesurait au succés cela se saurait.
JF Marchet est un authentique Tifoso , rital jusqu'au bout des ongles, il connait tous les bons restos autour de Modène et peux s'ennorguellir d'etre ami de Lauro qui etait la meilleure table de Modène ou aimait se restaurer "la gente de l'automobile" avant qu'il ne vende son affaire il y a quelques années.
Ses editos sont originaux et sans langue de bois.
Alors Bruno essaie pendant la periode des GP une fois ou deux de relire Autohebdo et tu nous donneras ton avis.
A mon sens tu parais, a te lire sur ce blog assez sincère pour qu'il soit objectif.
Pascal nous le dit tres bien , fidelité et sincerité sont les vertus fondamentales de ce Forum de passionnés.
Allez un petit effort Bruno et tiens nous au courant.
Pour ce qui est d'Autosprint tu pourrais nous en faire croquer, de temps en temps par exemple en envoyant le dessin humoristique publié chaque semaine ou bien nous donner les scoops.
La rubrique Zanzara existe t' elle encore?
Ecrit par : un tifoso vero | samedi, 04 février 2006
completement ok avec ce que dit gilles et pas du tout ok avec ce que dit le tifoso vero ah était bien plus interessant avant qu'il n'en prenne les commands depuis son arrivee on voit bien la diff mr marchet est un essayeur un specialise des belles caisses et se fout royalement de la course quel ineret tous ces essais de bagnoles inacessibles et on vous en colle des tartines et des pages a perdu son ame c'était une revue de tous les sports autos elle est devenue completement nulle désolé de ne pas partager votre avis le tifoso vero copain du sieur marchet vu les details que vous imprimez
Ecrit par : michel pilipenko | samedi, 04 février 2006
Je partage votre point de vu cher ami exception faite de la F1 et des rallyes le reste c'est peau de chagrin.
Le probléme c'est que dans le temps ils ( les reporTers d'AH ) allaient chercher l'info.
De nos jours on a l'impression en comparant les revues autos européennes qu'ils sont à la ramasse
Par contre les essais et comparatifs ( le dada du Rédac Chef ) de superbes bagnoles à des prix qu'aucun lecteur ne puisse mettre la on a droit à la totale
Ecrit par : gilles gaignault | samedi, 04 février 2006
Croyez vous vraiment qu'un magazine est l'oeuvre du seul rédacteur en chef? La pression financière est tellement énorme qu'il est difficilement concevable de proposer une vision "pure", sans compromis dans un magazine actuel.
Bientôt, le rédac chef passera plus de temps à "négocier" avec sa direction des budgets de fonctionnement que réfléchir au contenu éditorial ! Quand ce n'est pas pour sauvegarder un peu de distinction dans le contenu. Tous les financiers de la presse auto ne voit plus que par le scoop, le people et les extravagances bien grasses qui font les unes et si on n'en a pas on les invente grâce à Photoshop. Dans le domaine AH fait encore figure de puriste!
Pour ce qui est de l'info en F1, pour éviter les conf de presse, les discours langue de bois il faut passer les barrières d'attachés de presse et de vigiles pour obtenir un semblant d'info que rien ne permet de verifier. AH est encore assez bon surtout si on le compare aux sites internet qui ne font que relayer des communiqués de presse la plupart du temps. Il est vrai qu'ils doivent par contre évoluer vers le net pour se mettre à la page. Ils ont les personnes sur le terrain pour ça.
Quant aux essais, prefereriez vous des essais d'Opel Meriva dans AH ? ou peut être de renault Twingo ? Sincèrement le rêve passe par l'essai d'autos inaccessibles sinon on lit Auto Plus non? Après la qualité redactionnelle c'est autre chose mais j'ose avouer que le jeune Romain Bernard arrive parfois à me faire sourire et même à émouvoir avec sa fraicheur et son approche humble et sans pretention.
Ecrit par : P.G | samedi, 04 février 2006
Grazie mille Tifoso vero. oui je pense être objectif, et sincère. j'essaierai de lire de temps en temps auto hebdo, c'est promis.
"le moustique" d'AutoSprint n'existe plus, mais il me reste dans mes archives, "il meglio di Mafallese" et "il meglio di Matitacia".
ça aussi c'est promis, je vais scanner les meilleurs, et les mettre en ligne.
Ecrit par : Bruno | dimanche, 05 février 2006
Je me souviens d'un n° auto hebdo, d'il y a une quinzaine d'année. un lectuer se pleignait de ne pas voir le compte rendu des 500 Milles d'Indianapolis le mercredi suivant l'épreuve.
la semaine suivant, réponse d' ah:
" si vous connaissez un avion de ligne qui peut partir sitôt la course terminée et rentrer direct à Paris, pour nous permettre de vous faire un compte rendu; nous vous serions reconnaissant de nous le faire savoir". . .
Bravo. cette réponse devait se trouver dans le premier tiroir du haut à gauche dans le bureau du rédacteur en chef.
la même semaine, (le mardi, et pas le mercredi) je découvrait sur "AutoSprint" le compte rendu complet avec photos de la dite épreuve. . .
PS: AutoSprint est mis sous presse dans la nuit du dimanche au lundi.
j'aurais bien voulut leur donner l'adresse à auto hebdo, mais à quoi bon.
Ecrit par : Bruno | dimanche, 05 février 2006
Cela fait des années que je suis abonné à " la bible " AUTOSPORT
JAMAIS cette fabuleuse revue britannique n'a manquée à son ... DEVOIR !!
Publier le reportage des non moins fabuleuses 5OO Miles deux jours aprés ce réel événement.....
AH est devenu un hebdo d'une banalité AFFLIGEANTE !!!!!!!!!!!!!!
Ecrit par : gilles gaignault | dimanche, 05 février 2006
Auto Hebdo a le mérite d'exister et de perdurer, ce qui n'est pas le cas de toutes les revues (confère dernièrement disparition de Nostalgia, d'Automobile Historique, SportWagen, ...); par ailleurs, régulièrement des sondages sont organisés pour connaître l'intérêt et le souhait des lecteurs.
Donc, Gilles rien ne vous empêche d'exprimer votre mécontentement sur la qualité de la revue.
Par ailleurs, si la critique est parfois constructive, il faut aussi savoir respecter le travail des autres, et ne pas donner dans les excès de l'intégrisme.
Ecrit par : Pascal, auteur de la Fabuleuse histoire des Porsche en compétition | dimanche, 05 février 2006
Donner un avis cela a un nom : la démocratie
je lis chaque semaine depuis le numéro 1 AUTO HEBDO
J' y ai publié tout comme dans ECHAPPEMENT de multiples " papiers"
Mais je ne peux m'empécher de constater " l'énorme" décalage entre AH et ses différent concurrents européens !!!
Sans parler de la mine d'or en ... INFOS que procurent les multiples sites internet que les journalistes de AH pourraient parfois réutiliser pour ETOFFER leurs pages
Ecrit par : gilles gaignault | dimanche, 05 février 2006
" Donner un avis cela a un nom : la démocratie "
quelle belle phrase Gilles. . . je la replacerait. Merci
PS: si j'ai bien compris, j'ai du vous lire, si vous étiez à auto hebdo il y a plus de dix ans of course!
Ecrit par : Bruno | dimanche, 05 février 2006
AH bouclant le lundi, les dernières infos du week end sont dans le canard. Si il y a 15 ans les moyens de communication mis à leur disposition ne leur permettaient pas de recolter les papiers des envoyés, ça n'est plus le cas aujourd'hui.
Il faut arreter de comparer la presse étrangère et la presse française qui n'ont rien de comparable dans leurs structures, leurs reglementations et SURTOUT DANS LEURS COUTS DE PRODUCTION.
Bien sûr la presse anglaise automobile n'a rien à voir avec celle de l'hexagone. Elle vend nettement plus puisqu'elle est moins chère et parce que l'automobile sportive reste là bas une institution. La France hait ses automobiles et ceux qui s'y interessent. Les ventes en chute libre ne sont pas simplement le fait d'AH mais bien de tout le secteur.
Il faut, et là je suis d'accord avec vous, que le passage vers l'Internet soit effectué au plus vite.
Il me semble toutefois que vous garder un peu de rancune envers certains d'AH. Cela explique t'il votre ire un peu trop vindicative ?
Ecrit par : P.G | lundi, 06 février 2006
A.H. je le lis depuis trente ans. Je peste sans arrêt et je l'achète toujours ne voulant pas m'y abonner.
Comme le reste; la France a inventé la course d'automobiles et les anglo-saxons la pratique; la France a écrit les premières lignes relatant des faits de courses et les anglo-saxons ont toujours continué pratiquement sans interruption.
MotorSport n'est-il pas le mensuel unanimement le plus connu car le plus ancien et le plus stable ?
Le français se lit en france et l'anglais dans le monde.
Oui pour l'internet plus rapide et réactif; bémol toutefois sur les sites français du sport automobile, globalement et en général, ils utilisent cette vitesse de réaction, s'appuient sur des sites anglo-saxons vites traduits et posés.
Les agences de presse sont mourantes mais, émanation de la presse, elles sont et resteront car elles sont l'officielle voix; le sésame s'appelle: "JOURNALISTE - LA CARTE DE PRESSE". Les ceussent qui ne sont pas et n'ont pas, PAS DE CREDIBILITE (sont pas dans le sérail).
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | lundi, 06 février 2006
alors avec le numéro 43142 de la carte officielle des journalistes professionnels je suis un ancétre car aujourd'hui on est au dela des num 100.000 !
Ecrit par : gilles gaignault | lundi, 06 février 2006
Arf !
Normal, vu que l'école de Lille - la grande, la seule et la vraie (ce que disent ceux qui en sortent) - produit des clones qui pensent tous (en secret) recevoir un jour le prix Albert Londre et comme les médias ont évolué depuis, le jury décerne davantage pour satisfaire d'autant.
100 000 plumitifs ? C'est comme les plaques d'immatriculation, la première carte doit être dans un sous-verre et son propriétaire dans la boîte !
Journaliste encarté = propos sûrs = c'est la vérité (OK, c'est leur vérité).
Je plaisante bien sûr ... encore que ?
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | lundi, 06 février 2006
Bonsoir chères lectrices et chers lecteurs (d'AUTOhebdo ?)
J'ai lu les derniers SCRATCH, passons l'éponge sur sa disparition et le fils de ma libraire, fournisseur officiel de cette revue que j'achetais avec SPORT-AUTO me présente un jour un carré de papier avec cette équation à prendre au premier degré avant de plonger dans l'inconnu pour trouver résultat : SCRATHC = AH. Quoi ? Ma revue s'est scratchée ! Dame Naide, je suis refait !
Et voilà que le dit copain m'amène séance tenente l'opuscule bleu à la Brabham rouge de Carlos Pace. Voilà comment je fus pendant quelques années un inconditionnel de l'hebdo et de ses défauts de jeunesse compensés par la pssion qui en transpirait.
J'y fus même abonné et y délivrai quelques bons mots croisés de ma conception... Au fil du temps ma fidélité s'émoussa comme se tarissait les sources de mon initiale passion pour le sport automobile.
SPORT-AUTO étant devenu depuis bien longtemps un autre magazine, reste en piste comme généraliste AUTOhebdo que j'achète épisodiquement quand m'intéresse le sujet ou que mon fils souhaite avoir le compte-rendu des grand-prix. Il est vrai que le CHAMPCAR et l'IRL sont traités trop sobrement et que les compte-rendus sont maîgrichons.
En résumé, AUTOhebdo a évolué dans un sens qui ne me convient bien moins mais je reste accroché en partie à cette part de passé qui file à grand train. Ne parlons plus de l'EQUIPE et des se indigents artciles hors F1 et rallyes (je sais cela a déjà été écrit sur ce blog), de l'AUTOMOBILE magazine (le sport y est traité opar dessus la jante...). Les journaux spécialisés F1 ne m'intéresseraient que si des articles idoïnes sur les années 1970 y apparaissaient. LE MANS racing, j'ai aimé les 24 heures, moins maintenant avec ses voitures qui commencent à filer le mauvais coton standardisé des monoplaces, et c'est pour cela que je l'achète. AUTOMOBILE historique a semble-t-il mis la clé sous la Porsche après un bon départ qui dura quelques années. Quant aux revues anglaises, j'ai MOTORSPORT depuis trois ans via un sympathique correspondant frrançais qui me l'envoie après lectures : très bien pour l'histoire et sa nostalgie mais il faut avoir un bon niveau d'anglais pour tout apprécier. AUTOSPORT me semble très bien fait.
Quant à l'Internet, c'est une souce prodigieuse mais il y a à prendre et à lasser... Mais il est bon que le papier et le virtuel cohabitent ; moi, j'aime toujours mieux le plaisir de feuilleter et sentir le contact du papier.
Longue vie à AUTOhebdo et que cette revue nous refasse rêver !
Bien cordialement ! Philippe Vogel
Ecrit par : philippe vogel | lundi, 06 février 2006
chose promise. . .
à Tifoso vero, et tout ceux qui parlent Italien. je suis very sorry pour les autres. . . mais on ne peut se passer des bulles bien sûr, ni des commentaires pour se remettre dans le contexte de l'époque.
http://photobucket.com/albums/y256/bouboum/Livres%20-%20revues/il%20meglio%20di%20-%20-%20-/
Ecrit par : Bruno | mardi, 07 février 2006
désolé, je ne comprends pas. . . peut être comme ça, "il meglio di- - - "
http://photobucket.com/albums/y256/bouboum/Livres%20-%20revues/
Ecrit par : Bruno | mardi, 07 février 2006
L'insipidité de la presse automobile francaise correspond à l'évolution de la course automobile et de la formule 1 en particulier: faire du chiffre et du cirque. L'illustration parfaite est sans doute Auto Moto dont on ne sait plus bien si nous sommes chez Cauet ou chez Loana. Quelle classe !
Pourtant, Auto Hebdo que je ne lis plus depuis bien longtemps pour s'être rendu coupable de ces mêmes travers, a eu le mérite dans ses premières années de nous faire vivre avec passion et talent, presque en temps réel, quelques belles pages de ce sport tant aimé.
Je me souviens particulièrement du compte rendu de ce Grand Prix d'Autriche 1976 où un trio de "rêve" avait animé une course folle et incertaine jusqu'au bout. Qui l'avait écrit, je ne sais plus mais il m'avait fait revivre cette merveilleuse chevauchée d'un barbu qui ne le fût plus par la suite, au volant d'une drôlement belle voiture américaine. Il y avait du sport, du style, de la beauté, de l'humain, de la fraîcheur et de la passion.
Aujourd'hui, comme je déteste Schummacher, je me suis abonné à Automobile Historique dont la lecture continue de me ravir. Mais, à 51 ans, je dois être un peu vieux....rétro, non !
Ecrit par : Daniel DUPASQUIER | mardi, 07 février 2006
John Watson. un sacré bonhomme lui aussi, un bon metteur metteur au point et très rapide, pas de grosse tête, super sympa. ce jour là à Zeltweg, la course avait été très ouverte, et pour cause, il n'y avait pas de 312 T2 au départ.
c'est bien connu, les (très) grands hommes sont détester. . . pourquoi ? sans doute parce qu'ils gagnent trop, et occupent à eux seul le devant de la scène.
Ecrit par : Bruno | mardi, 07 février 2006
Pas du tout, Bruno: Guiseppe Farina, Alberto Ascari, Juan Manuel Fangio, Mike Hawthorn, Jack Brabham, Phil Hill, Jimmy Clark, John Surtees, Jackie Stewart, Graham Hill, Denny Hulme, Jochen Rindt, Emerson Fittipaldi, Niki Lauda, James Hunt, Jody Schekcter, Mario Andretti, Nelson Piquet, Keke Rosberg, Alain Prost, même Alan Jones, Ayrton Senna, Nigel Mansell et les deux fils de leurs pères - pour ne citer que les champions du monde de la spécialité - avaient une toute autre allure et une idée de la compétion automobile plus proche du rêve que j'ai entretenu avant que ce sinistre individu vienne participer à émousser mon enthousiasme et ma passion pour ce sport.
A part Senna et Prost dans un tout autre contexte, je ne me souviens pas qu'un autre champion ait poussé volontairement son camarade dans les rails pour coiffer la couronne.
Et puis j'ai l'impresion que depuis son arrivée, tous les beaux circuits naturels disparaissent pour être remplacés par des tourniquets façon "play station". En outre, les voitures sont plus moches qu'avant. Bon, c'est vrai, il n'est pas le seul en cause : le traitre Ecclestone qui a pourtant connu la haute époque est largement responsable de cette nouvelle lecture du sport automobile. Ah oui, de ce point de vue là, je suis plutôt schizophrène.
Bien à vous.
Ecrit par : Daniel DUPASQUIER | mardi, 07 février 2006
Daniel, je suis ravi que vous fassiez allusion au papier du GP d'Autriche 76 comme un exemple de reportage réussi, vivant, capable de restituer sur papier la puissance et la gloire d'une course de F1 d'alors.
Ce texte, comme ceux de cette année et la suivante, est à mettre à l'actif d'une des meilleures plumes qu'ait compté l'Hebdo, celle de Jean-Jacques Renaux, un Belge, alors transfuge du canard belge, Sport-Moteur. Renaux avait ce don - rare - de vous emmener, du fait de son écriture sèche, précise mais riche aussi, au-delà des barrières, dans le cockpit. Dans les têtes aussi, celles des pilotes qu'il fréquentait mais avec qui il ne copinait pas, ce qui lui laissait sa liberté de parole.
Un article sur l'après GP du Japon 76, celui où Lauda a abandonné au début, laissant à Hunt le soin de lui chiper sa couronne mondiale, m'avait diablement impressionné. Renaux faisait parler Lauda ; enfin virtuellement, comme s'il avait installé une caméra dans son crâne qui aurait capté les pensées du pilote.
Exercice casse-gueule qui n'importe qui d'autre aurait raté. Mais pas lui. Je me souvient encore de sa dernière phrase : "ll fera bon boire un chocolat chaud au café Tomaselli, à Vienne, cet hiver." A replacer dans le contexte évidemment.
Ecrit par : Mémoire des stands | mardi, 07 février 2006
( .... je me suis abonné à Automobile Historique dont la lecture continue de me ravir. Mais, à 51 ans, je dois être un peu vieux....rétro, non ! )
Qu'écrire d'un passionné plus agé, abonné aussi à Automobile Historique qui a compris que "l'éditeur" ne lui rembourserait pas le solde de son abonnement, comme il s'y était engagé, pour cause de cessation de parution. PLOUFFF !
Amis (ies) lecteurs (trices), rien ! plus rien à lire de ce coté là.
Daniel DUPASQUIER puisque vous évoquez la pauvreté de cette presse, qu'écrire (encore) de cette revue :"Classique & Sport" - Automobile revue - (Entreprendre Robert Lafont) ? Avec celle-ci nous sommes dans le fond et les abysses du ridicule.
Qu'écrire du regroupement de 2 titres: "1093" et "Citroplis" dans une nième renaissance de "Auto passion" ?
Nous touchons là le même groupe de presse que "Auto hebdo" non ?
Grandes manoeuvres pour remettre sur pied deux publications qui ne trouvaient pas leur lectorat ? ou le rythme ?
Si abonnés il y avait, que deviennent-ils ? (je ne doute pas que le groupe Michel Hommel et son très vaillant serviteur Dominique Pascal ne manqueront pas de se fendre d'un courrier personnalisé)
Bref pas d'innovation, oh non, mais une fois de plus on nous ressert des plats froids.
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | mardi, 07 février 2006
je ne savais pas que c'était ce "salaud se bôche" qui a fait changer les circuit avec son complice Bernard Ecclestone.
par contre, vous êtes bien le premier que j'entends dire que le sieur A. Prost avait foutu dehors Ayrton Senna à Suzuka en 1989. . .
là, je vous suis depuis la seconde même on celà c'était passé. Senna s'est venger l'année suivant. . . lui il la eu l'immence courage de l'avouer. . . (contrairement à tout les journalistes de la presse écrite, parlée, et télévisée de la coure de Sire Alain Prost de St Chamont de la Loire en France.
un partout la voiture au centre.
Ecrit par : Bruno | mardi, 07 février 2006
Bon, il faut savoir parfois lire entre les lignes et je ne peux pas affubler M. Schummarer du sobriquet que vous lui avez attribué, Bruno ! Je lui reconnais un immense talent, bien sûr et c'est désormais incontestable. Mais je préfère les deux titres de Jim Clark, les trois de Nelson Piquet, l'unique de James Hunt et de John Surtees (auto) aux sept de votre héro.
Je dis simplement qu'il correspond à une période de l'histoire de la Formule un qui ne me convient pas. Un grand prix pour moi, c'est une course de vitesse dans laquelle le premier arrivé a gagné. Ce n'est pas un simulacre de course qui se joue dans les stands, pour changer les "gommes" et remettre de l'essence en fonction de ce qu'indique les ordinateurs, la télémétrie et la science de Ross Brown.
Pensez-vous qu'aujourd'hui, on pourrait revoir un Gethin gagner un Grand Prix ou un intérimaire comme Jarier faire "la course", comme aux USA et au Canada en 1978 ? Et puis pour choquer d'avantage, je préferais en guise de décor les arbres de Zeltweg aux Tentes de sponsors et de VIP de Magny Cours.
Par ailleurs, on ne peut pas dire que je sois germanophobe car il y en a un que j'aimais vraiment beaucoup et qui aurait du devenir un très grand: c'etait Stéphan Bellof. Frentzen, l'anti Schummacher à bien des égards avait lui aussi quelque chose de pas mal. Taffy Von Trips avait également une dimension qui était sans doute due à l'époque et aux circonstances dans lesquelles courraient ces types là ! Mais, j'étais trop jeune pour l'avoir mieux connu; ce qui ne m'a pas empêché d'avoir lu sur lui.
Vous savez, il y a des grands qui ont tout trusté et qui étaient de véritables idoles. Prenez Giacomo Agostini en moto. Celui là, si vous l'aviez vu une seule fois dans votre vie et que vous aviez entendu la mélodie de sa MV Agusta, vous compreniez alors qu'il appartenait à la race des seigneurs, comme ceux que j'ai cité précedement. Et pourtant, il n'a rien laissé aux autres et ceux qui ont essayé de le suivre se sont souvent fait très mal pour ne pas dire pire !
Merci à l'éclairé Jean Louis Mathieu de m'informer de la disparition de Automobile Classique, ce que j'ignorais. Je me disais bien que ma boite aux lettres gémissait depuis un certain temps.
Ecrit par : Daniel DUPASQUIER | mercredi, 08 février 2006
Juste pour info, le chiffre de diffusion OJD, c'est à dire contrôlé d'Auto Hebdo est très légèrement en dessous de 40 000 exemplaires.
Pour le reste, je laisse chacun faire la part des choses et trouver qui est qui derrière les échanges parfois saignants de ce blog
JFM
Auto Hebdo
Ecrit par : J. F. Marchet | mercredi, 08 février 2006
les echanges parfois saignants? cela veut dire que vos lecteurs cher boss sont comme moi totalement desabusés et que leur hebdo chéri n'est absolument plus ce qu'il était.désolé mais je confirme mon entiére solidarité avc tout ce qui a été dit AH n'est plus qu'un journal moribond
Ecrit par : michel pilipenko | mercredi, 08 février 2006
Daniel, je suis une nouvelle d'accord avec vous.
la F1 d'aujourd'hui ne me plait plus comme avant, mais elle me plait toujours énormément. comme vous je préférais mille fois un départ et un drapeau à damiers, à chacun de gerer ses pneus, son carburant, sa mécanique. avant les pilotes étaient des mécaniciens, aujourd'hui ils sont ingénieurs.
Si Schumacher aurait vécu, et bien sûr piloté il y a 30, 40 ou cinquante ans, il aurait été un pilote comme ses congénaires, vous le dites d'aileurs très bien.
ses sept titres (pour l'instant) valent sept fois celui de Hunt (qui s'est vu offrir son titre par la F.I.A de l'époque, qui n'avait pas été capable de faire respecter leS règlements )
des types comme Jarier, c'est sûr il y a moins, aujourd'hui il respectent beaucoup plus la mécanique, plus besoin de godasses de plombs.
Ecrit par : Bruno | mercredi, 08 février 2006
Hunt s'est fait offrir son titre par la FIA ???? Elle est bien bonne celle là !!!!!
Visiblement, Bruno n'a pas suivi la saison 1976 avec toute la sagesse et tout le recul nécessaires !!!!
Ecrit par : Pascal, auteur de la Fabuleuse histoire des Porsche en compétition | mercredi, 08 février 2006
Daniel
La disparition concerne Automobile Historique, pas Automobile Classique...
Suffisamment de disparitions à la fois !
Ecrit par : era | mercredi, 08 février 2006
Merci "era" pour votre plaidoyer.
En effet "Automobiles Classiques" était dans la boîte (à lettres) au rendez-vous ce matin.
Là aussi, depuis le temps que j'achète cette revue, puis depuis le temps que l'abonnement est en route (au nom de mon épouse - c'est elle qui avait gagné le concours et moi pas !), je ne puis arrêter maintenant; pas la peine de disserter sur le contenu ! Le temps passe, la ligne éditoriale (!) change comme la couleur des Unes.
J'y lis maintenant la qualité des montres, des belles rouges, des magnifiques noires, des enchères élevées, des bourgeois qui dînent et des nouveaux riches qui pérorent; la beauté de leur compagne - qui les accompagne - et me laisse froid (!).
Je feuillette gentiment et en diagonale le compte rendu d'une soirée sous le nouvelle verrière du beau et grand palais en face d'un plus petit (encore des survivants de l'EXPO). Que c'est beau Peeble Beach ! Y'a des voitures et des galets - comme à Cannes - sans escalier.
Cher Ami..... Mon très cher Président.......... Automobiles Classiques pas de Automobiles de Course bon sang.
Merci Papa.
S. Dulac devait rêver à tout cela. A quoi rêve-t-il ce soir à la veille de l'ouverture de Rétromobile ?
Ecrit par : Jean-Louis MATHIEU | mercredi, 08 février 2006
Pascal, je n'ai pas la prétention de connaitre tout de la F1, même si je suis TOUT les GP depuis Jarama 1968.
mais la saison 1976 s'est en grande partie dérouler de cette façon:
(c'est moi qui l'écrit, ok, je vous l'accorde. mais ça s'est passé comme ça)
http://photobucket.com/albums/y256/bouboum/Bruno%20-%20memoire%20d%20un%20passionne/
ligne 8 et 9
Bruno-14a memeoires. . . et Bruno-15a memeoires. . .
Ecrit par : Bruno | mercredi, 08 février 2006
C'est sympa de vous jeter dans notre fosse aux lions, cher JFM. Je sais pas ce qui z'ont, on dirait qui z'ont pas bouffé depuis des lustres...
C'est vrai que la presse, quel qu'elle soit, déclenche les passions. Heureusement qu'on parle pas de Sport-Auto...
Ecrit par : Mémoire des stands | mercredi, 08 février 2006
Les propos sont réalistes il n'y a aucune véhémence que de la logique.
On peut parfaitement lire AH et etre dépité de son contenu.
Et regretter un certain passé
Surtout avec la richesse et l'abondance des infos quotidiennement en ligne sur les bons sites autos du net comme :
GP 2006.com
F1 racinglive
Infoscourse.org
Rallyracing
eurosport
l'équipe
sans oublier tous les sites des écuries équipes et pilotes
De vraies mines d'or en infos au quotidien
Ecrit par : gilles gaignault | mercredi, 08 février 2006
Bruno, lorsque l'on raconte des faits, il faut faire attention à ne pas les déformer par trop d'aveuglement envers une marque ou un pilote, ou alors vos sources sont mauvaises, ce qui est aussi une autre possibilité.
Mais je retiens votre point de vue, qui pondère mon propre jugement comme quoi la Scuderia Ferrari a toujours bénéficié d'une grande bienveillance de la part de la CSI, FIA, et autre FISA, depuis les années soixante.
Relisez également les compte rendus du GP du Japon 1976, et d'une manière générale, ceux de tous les GP de la fin de saison, et vous verrez que James Hunt n'a en rien volé son titre de Champion de Monde.
Les histoires de déclassement, de reclassement ont toujours existé, et quelles que soient leurs issues, elles ne forment qu'une simple péripétie au cours d'une saison, comme une casse mécanique, une sortie de route, une crevaison ....
Dans le cas contraire, on peut remettre en cause tous les titres et pourquoi toutes les victoires, à commencer par celui de Nelson Piquet avec la Brabham BMW, qui utilisait une essence soit disant non conforme, le titre de champion d'europe des rallyes du pilote antonio Zanini en 1980, obtenu sur le tapis vert grâce au déclassement de son adversaire le français Bernard Béguin, au rallye d'Espagne, par les commissaires techniques appartenant au même club que Zanini, pour l'absence d'une porte de boîte à gants, et des panneaux de portes inférieurs, ..... et comme celà, on refait toute l'histoire du sport automobile.
Ecrit par : Pascal, auteur de la Fabuleuse histoire des Porsche en compétition | mercredi, 08 février 2006
Pascal, le GP du Japon 76, n'a rien a voir là dedans. je parles du GP d'Espagne à Jarama. mes sources n'ont rien à voir non plus. ça s'est passé comme ça.
les faits et rien que les faits. Hunt avait ce jour là, une Mc Laren non conforme au règlement technique, une aile arr trop large de 2 cm, trop haute de 2 cm, et des flancs trop larges de 2 cm. résultat logique il est déclassé.
la F.I.A le reclasse deux mos plus tard. . . pour vous, ça s'est comme une sortie de piste, un essieux qui casse, une crevaison. . . soyons sérieux, svp.
ps: je ne sais pas de qui il parle ?
" Je sais pas ce qui z'ont, on dirait qui z'ont pas bouffé depuis des lustres...
Heureusement qu'on parle pas de Sport-Auto... "
en tout cas c'est bein de donner son avis
Ecrit par : Bruno | jeudi, 09 février 2006
Bien entendu chers ERA et JLM, ma langue a fourché: au lieu de Classique, il fallait bien lire Historique. Et à JLM, je dirais que son commentaire sur Automobile Classique est parfaitement juste et avisé. Comme il doit bien s'en douter, j'ai été abonné à cette luxueuse revue jusqu'en 1992 . Mais, pour les raisons évoquées, j'ai suspendu ma contribution.
Décidement, nous avons bien du mal à remplir nos étagères ces jours-ci.
Quant au débat sur James Hunt, c'est un délice. Continuez donc ! Moi, je dirais qu'il l'a pas volé ce titre. Il y avait eu un truc bizard aussi au GP d'Angleterre, non ! En tous les cas, si ma mémoire est bonne, il avait réalisé une sacrée deuxième partie de saison et les seuls bémols qu'on pourrait mettre, ce sont l'indisponibilité de Lauda a partir du Nurburgring et son renoncement dans le dernier GP au Japon, l'écart final étant d'un point en faveur de l'anglais.
Ecrit par : Daniel DUPASQUIER | jeudi, 09 février 2006
Daniel ! Ce qui c'est passé au GP d'Angleterre ne compte pas pour Bruno, puisqu'il focalise uniquement sur Jarama !!!! mais vous avez raison un titre se joue sur une saison, et pas un GP unique.
Ecrit par : Pascal, auteur de la Fabuleuse histoire des Porsche en compétition | jeudi, 09 février 2006
donc, si j'ai bien compris, vous savez, et vous accepter ce qui c'est passé à Jarama.
9 points pour Hunt, et 6 pour Lauda. . . au lieu de 9 pour le pilote Ferrari et zero pour l'Anglais. le titre c'est jouer là.
Brands Hatch, parlons en
un point de règlement (litigieux je vous l'accorde) à été là aussi transgressé par l'équipe Mc Laren, (je sais vous allez dire encore. . . mais il focalise) non, je dit ce qu'il s'est passé rien d'autre.
accrochage au départ entre les deux Ferrari, plusieurs voitures sont touchés (dont la Mc laren de Hunt) la course est arrêter, tout le monde rentre aux box pour un nouveau départ.
le problème, c'est que Hunt ne rentre pas en faisant le tour du circuit complet (comme le veut le règlement, je suis désolé, mais c'est comme ça à l'époque), mais cour-circuite à la prelière bretelle et rentre aux stands. on lui interdit de s'aligner sur la grille pour le second départ, mais Mc Laren l'aligne tout de même.
il remporte le GP.
ce n'est qu'une semaine après le Nurburgring que la F.I.A le déclasse. . . une fois que Niki Lauda a reçu l'extrème onction. sans doute se rend elle compte que Lauda ne pilotera plus d'ici la fin de la saison, et veux une nouvelle fois donner du suspens à la fin de saison.
pour moi l'affaire est close, puisque d'un côté comme de l'autre nous campons sur nos positions. mais avouez tout de même que les règlements dans tout les domaines (qu'ils soit techniques, ou sportifs, bien ou mal pensés) doivent être respecter, sinon à quoi cela sert-il de les faire.
Ecrit par : Bruno | jeudi, 09 février 2006
Je ne cautionne pas "l'affaire" du GP d'Espagne, mais j'ai lu la défense du team Mc Laren concernant la mesure de l'aileron arrière, et que cette défense a été entérinée par le pouvoir fédéral. point barre
Ensuite, dire que Hunt a eu son titre grâce à la fédé, un peu réducteur, et ne fait aucun cas du talent que ce pilote a démontré dans cette saison.
Pourquoi ne pas dire dans ce cas, que Ferrari a mal géré l'absence de Lauda dans les GP qui ont suivi, et que c'est certainement, ici que l'équipe italienne a perdu le titre.
Je sais qu'il est toujours plus facile d'accuser les autres, et qu'il y a un dicton qui dit à peu près ceci : " regardes la poutre qui est dans ton oeil avant de voir la paille qui est dans celui du voisin".
Ecrit par : Pascal, auteur de la Fabuleuse histoire des Porsche en compétition | jeudi, 09 février 2006
et que disaient Teddy Mayer et Gordon Coppuck ? que le nouveau règlement technique était entré en vigueur la veille du GP d'Espagne, et qu'ils n'avaient pas tout à fait terminer la voiture, qui était encore en configuration essais?
chez Ferrari c'est vrai que le Nurburgring a très mal été gerer, pas de voitures à Zeltweg, et une seule à Zandword. c'est sûr que lors de ces deux GP, deux 312 T2 auraient pu terminer devant Hunt et lui soutirer des points.
très grave erreur d'Enzo.
quant à la poutre qui ferme mon oeil, c'est la F.I.A qui me l'a plantée.
Ecrit par : Bruno | vendredi, 10 février 2006
AH fut un compagnon d'adolescence ... L'attente impatiente du jeudi matin ( puis du mercredi matin) pour toucher la bible avant d'aller m'ennuyer au bahut reste un merveilleux souvenir ... J'ai même été un temps un abonné fidele ... Puis le contenu m'a déçu et j'ai abandonné cet amour de jeunesse en ayant le sentiment que c'était lui qui m'avait fait cocu ...
Finalement la flamme qui m'animait en ces temps où l'on courrait à Zandvoort, Brands Hatch ou Zeltweg , je la ranime en surfant sur un blog aussi délicieux que celui qui m'accueille aujourd'hui ...
Parmi les cocufiés d'automobile historique, y aurait-il une ame charitable pour me dire si je peux trouver en quelque endroit l'article sur Carlos Reutemann paru dans le dernier (?) numéro ??? Merci d'avance ...
Ecrit par : FREDERIC BILLERI | vendredi, 10 février 2006
c'est vrai quAH est de plus en plus décevant vraiment pauvre en infos je suis d'accord qu'heureisement qu'on a les sites internet pour etre au courant de ce qui se passe car la on a toutes les infos jour par jour
Ecrit par : mathieu | vendredi, 10 février 2006
Sauf à violer les "sacro-saint" droits de reproduction, je suis certain que quelque part un possesseur du dernier n° de l'historique revue "Automobile Historique" vous reproduira les pages 41 à 51; sauf si vous souhaitez en plus la page n°40 qui représente une Ferrari à qui il manque tout l'arrière depuis son n° et le nez.
Nous avions, quand même, passé la barre des 51 numéros et un n° Hors Serie.
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | vendredi, 10 février 2006
Je dois des excuses, postumes, à "Jabby" pour avoir écrit :
-" J'ai beau tourner et retourner les pages des premiers Sport.Auto, je n'y trouve toujours pas de numéros de châssis"
Mea maxima culpa; je feuillete Sport Auto, année 1972, et je reconnais que Jabby avait bien confié à la rédaction les n° de châssis des F1. Gran Premio de Espana, GP de Monaco (JPB - BRM P160/04), GP de Belgique, GP d'Europe et d'Angleterre, GP de France, GP d'Allemagne, GP d'Autriche.
N° de châssis que l'on trouve, maintenant, dans les ouvrages spécialisés.
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | lundi, 13 février 2006
Je lis A-H depuis 1984, et je n'approuve pas certain propos, quand j'aime j'ai le droit de critiquer ok c'est la démocratie et c'est pour le bien de celui-ci mais certains donnent plus dans le règlement de compte.
Mais certains lecteurs comme G.Gaignault n'ont qu'une envie apparante : la mort de cet hebdo, pourquoi je n'en sais rien et je ne veux pas le savoir. Si A-H ne lui plaît plus qu'il ne s'acharne pas à l'acheter.
Bien sûr A-H est critiquable mais qu'a ton pour le comparer en France? Rien.
Je ne suis pas abonné à Autosprint ou autres médias étrangers, mais je vais aussi sur internet, et souvent leurs infos sont redondantes mises sur différentes formes pour que l'on reste sur leur site pour la pub, pardi.
Alors moi je dis longue vie à Auto-Hebdo, qu'il s'amèliore et soit plus pèchu dans l'info, mais c'est pas quand il aura disparu qu'il faudra l'encensé.
Et si monsieur Gaignault et autres sont si virulents qu'ils lancent un Hebdo-Auto conccurent et j'aurai le choix. Qui se rappelle de Courses-Autos Magazine. Combien de n°, lancé par l'équipe, journal que j'ai arrêté d'acheter, car la page auo ne m'enthousiasmait plus.
Ecrit par : Urvoy | lundi, 20 février 2006
je fais partie des autres et comme AH ne me convient absolument plus je me suis abonne a autosport et je m'en rejoui quelle difference que d'abondance d'infos sur toutes les formules anglaise americaine italienne allemande japonaiseetc...et puids bien sur je consulte chque soir les sites ²autos internet qui m'apportent eux aussi tout ce qui se passe un peu partout.C'est dommage mais c'est ainsi AH est dépassé mon bon monsieur
Ecrit par : michel pilipenko | lundi, 20 février 2006
je redis ce que j'ai deja dit autohebdo n'est plus que l'ombre du mag qui m'a passionné plus jeune.on y trouve de moins en moins d'informations et c'est bien dommage car a la vitesse ou se developpent les sites du net auto hebdo finira par disparaitre car pourquoi depenser quelques €pour devorer des news peau de chagrin merci au surfeur precedent mr urvoy de nous redonner l'occasion d'affirmer notre deception hebdomadaire. un lecteur autrefois assidu mais maintenant abandonné et contraint d'aller chercher ailleurs ce qui le fait encore rever les echos les potins.a ce titre je viens de relire le numero1 Dieu qu'il y avait des infos une pleine derniere page et plein de petites infos.qui a trompé qui depuis sur la qualite et le contenu,qui a abandonné son lectorat l'obligeant d'aller rechercher ailleurs et surtout sur le net truffé de nouvelles et qui nous inonde pour notre plus grande joie de l'actualité quotidienne
Ecrit par : mathieu | lundi, 20 février 2006
affirmatif et sans compassion;
je confirme ce qui est écrit;
et sans aucun regret il y a belle lurette que j'ai arrété de casquer quelques piéces pour une revue nulle
Ecrit par : chris | lundi, 20 février 2006
"C'est dommage mais c'est ainsi AH est dépassé mon bon monsieur"
Comment appele-t-on cela ?
Ne pas respecter un avis contraire, c'est de l'intolérance.
La Tolérance: " disposition à admettre chez les autres des manières de penser, d'agir, des sentiments différents des - nôtres -.
Dans une vraie démocratie et surtout dans le sport et les écrits, c'est respecter celles et ceux qui sont d'avis contraires; ne pas les respecter s'appelle l'autocratie et/ou le despotisme.
(Reflexions uniquement philisophique quant à la notion du RESPECT)
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | lundi, 20 février 2006
Je ne sais pas qui est le plus INTOLERANT
Ecrire comme d'autres forumistes qu' AH est aujourd'hui à la traine et complétement dépassé par ses concurrents européens AUTOSPORT-AUTOSPRINT-MOTORSPORTAKTUALL ce n'est pas de l'INTOLERANCE c'est tout simplement la DURE réalité.
Si on souhaite en 2006 tout savoir il ne faut pas attendre chaque mercredi comme à la belle époque du sport automobile français la sortie de l'hebdo il faut lire ses concurrents européens qui eux ont bien évolués et sont au gout du jour traitant toutes les disciplines toutes les infos et de tous les pays. Pourquoi eux parviennent à nous abreuver du TOUT sport auto ? Et pas AH... ?????
Et encore une fois pourquoi le responsable des news d'AH ne se sert t'il pas comme base des INNOMBRABLES infos parues quotidiennement sur les dizaines de sites traitant du sport auto français et international ?????
La question méritait d'étre posée...
Bon nombres de forumistes ont dit ce qu'ils avaient à en dire et leurs opinions
Pourquoi si nous ne partageons pas votre avis nous qualifier d'INTOLERANT ???
Il n'y a ni vainqueur ni vaincu...
Simplement des DECUS
Ecrit par : gilles gaignault | mardi, 21 février 2006
J'ai oublié d'ajouter que bon nombre de lecteurs avaient comme moi bien appréciés de relire avec le dernier numéro d'AH le fac similé du tout premier.
Et de constater qu'à l'époque il y avait déja une multitude de petites infos .....
Ecrit par : gilles gaignault | mardi, 21 février 2006
"Gilles Gaignault"
Vous n'avez rien compris; une fois de plus vous ne lisez pas le propos tel qu'il est écrit mais tel que vous le comprenez et que vous pensez être au centre du cercle.
Allez au delà de ce propos. J'écrivais, en substance, que l'on peut critiquer mais qu'il est déplorable de critiquer la ou les personnes qui ne partagent pas un avis.
Dès lors que la critique s'adresse à l'objet ou celui que le créer, pourquoi pas !
Critiquer celles ou ceux qui ont un avis contraire c'est de l'INTOLERANCE.
Mon avis, vous ne le connaissez pas parce que je ne l'exprime pas sur ce sujet.
Une phrase:
"Critiquez, critiquez, il restera toujours quelque chose"
Ou celle-ci:
"La critique est facile, l'art est difficile"
et encore celles-là:
"Qu'est-ce donc ces critiques ? Ainsi ils me lisent !"
"Peu m'importe parfois ce qu'il est écrit, mais parce que c'est écrit et que je le conserve, je peux témoigner"
Ne pas confondre: "Etre et avoir été" !
Je suis un marxiste convaincu mais un marxiste tendance "Groucho":
"Parti de rien, je suis arrivé à rien... mais tout seul"
Cela ne m'empèchera pas de lire Mémoire des Stands.
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | mardi, 21 février 2006
Désolé
je ne fais que dire tout haut ce que bien des passionnés pensent tout bas
Ne vous en déplaise
Ecrit par : gilles gaignault | mardi, 21 février 2006
"En dansant la javanaise...."
Vous ne faites que l'écrire... et nous vous lisons, nous ne vous écoutons pas c'est mieux, mais n'avez toujours pas compris.
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | mardi, 21 février 2006
"Désolé
je ne fais que dire tout haut ce que bien des passionnés pensent tout bas
Ne vous en déplaise
Ecrit par : gilles gaignault | mardi, 21 février 2006 "
Mais non, car il reste bien des passionnés qui pensent le contraire !!
Ecrit par : Pascal, auteur de la Fabuleuse histoire des Porsche en compétition | mardi, 21 février 2006
ET DES PASSIONNES QUI SONT D ACCORD AVEC LUI ET PAS AVEC VOUS
VOUS N AVEZ PAS LE MONOPOLE DE LA VERITE MONSIEUR MATHIEU NI VOUS MR L AUTEUR DE LA FABULEUSE
JE CONNAIS DES TAS DE RESIGNES ET DE DECUS
Ecrit par : mathieu | mardi, 21 février 2006
Je pense que je vais arrêter là.
C'est bientôt pire que sur certains Forums.
A bientôt.
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | mardi, 21 février 2006
BAH NON CHACUN DIT CE QU IL PENSE ET S EXPRIME C EST CELA LA DEMOCRATIE VOUS QUI VOUS PRESENTEZ COMME UN MARXISTE
Ecrit par : mathieu | mardi, 21 février 2006
Tendance Groucho Marx (réviser votre culture)
De grâce, n'intervenez que si vous êtes bien sûr de ne pas écrire n'importe quoi.
LAMENTABLE
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | mardi, 21 février 2006
Je complète, car j'ai peur que vous n'ayez pas tout compris.
L'autre c'est Karl Marx - rien à voir
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | mardi, 21 février 2006
DESOLE JE SUIS PAS COMME VOUS UN PUIT DE SCIENCE JE ME CONTENTE DE MA PETITE VIE PEPERE MAIS DE PASSIONNE
ET POUR CONCLURE VIVE LES SITES AUTOMOBILES DU NET QUI ME NOURISSENT SANS OUBLIER MA LECTURE PREFEREE AUTOSPORT QUE J ACHETE CHAQUE SEMAINE A LA LIBRAIRIE ANGLAISE W H SMITH RUE DE RIVOLI
Ecrit par : mathieu | mardi, 21 février 2006
Puits (avec un S)
C'est bien ce qui me sembait, je vous ai déjà lu sur des sites - français.
Sites français intéressants parfois; il y en a aussi dans la même langue que "Autosport", revue à laquelle je suis abonné depuis très longtemps et beaucoup moins sur le "WOUAIB" - via leur site internet -, jumelée avec "MotorSport" - abonnement regroupé donc un peu moins cher.
De la même manière on y lit des choses intérressantes; mais le HIC c'est qu'il n'y a pas le résultat des épreuves - hors championnat GT, FIA GT, LMES, ... etc - en France; on n'y lit pas Anthony Beltoise par exemple, Léonard Michallon ou F. Naudin.
D'où la nécessité de s'abonner à Tintin, Spirou, Pif le Chien et pour les plus anciens: Mickey.
ATTENTION là, je suis dans le troisième degré. NE PAS PRENDRE A LA LETTRE.
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | mardi, 21 février 2006
En réponse à Mathieu !
Je n'ai jamais prétendu détenir le monopole de la vérité : je constate seulement les faits : je reste un fidèle lecteur AH, et je ne dois pas être le seul compte tenu du tirage de la revue.
Je conçois que d'autres ne soient pas ou plus satisfait de cet hebdo, mais eux comme vous ne détiennent pas non plus la vérité que je sache.
Reste que cette revue existe pour la plus grande joie de certain, mais que la place est grande à coté, et qu'il est possible de produire quelque chose de différents.
Surtout tenez moi au courant, si vous le faites, je serais un de vos premiers lecteurs
Ecrit par : Pascal, auteur de la Fabuleuse histoire des Porsche en compétition | mardi, 21 février 2006
Je me garderais bien d'intervenir dans la polémique sur la qualité actuelle d'Auto-Hebdo, vu que je ne le lis plus depuis 7 ans.
Mais j'y ai été abonné pendant 15 ans, de 1984 à 1998. Et si j'ai résilié mon abonnement, ce n'était pas tant en raison d'une baisse de qualité du magazine, mais plutôt par un intérêt faiblissant pour le sport auto contemporain, notamment pour la F1 et son cirque permanent de plus en plus éloigné du sport tel que je le conçois.
Peut-être ne suis-je pas le seul dans ce cas ? autrement dit, la perte de lecteurs d'Auto-Hebdo n'est pas forcément (en tout cas pas seulement) imputable à ceux qui font ce magazine, mais aussi à l'évolution générale du sujet traité. Cela dit, ce n'est qu'une hypothèse échafaudée à partir d'un seul cas (moi), je ne me risquerais donc pas à en faire une théorie. Mais, comme toute hypothèse, ça se discute ...
Ecrit par : Olivier Favre | mardi, 21 février 2006
MAIS MEME SI JE SUIS UN DECU JE CONTINUE DE LE LIRE MAIS CONSTATE SA LENTE DESCENTE VOUS NE POUVEZ PAS ME FAIRE DIRE LE CONTRAIRE DE MA PENSEE TOUT DE MEME
Ecrit par : mathieu | mercredi, 22 février 2006
il est partit de de rien. . . .
pour arriver, à pas grand chose.
Ecrit par : Bruno | mercredi, 22 février 2006
Pour en finir avec ce débat pour ou contre je dirais simplement mon hebdo favori d'une certaine époque se fait vieux et a mal vieilli
Ecrit par : michel pilipenko | mercredi, 22 février 2006
Je ne pense pas, en tous les cas ici, que nous ayons forcé quelqu'un à écrire le contraire de sa pensée.
User de sa liberté d'écrire est un fait mais ne pas en abuser car, et c'est bien connu, "la liberté des uns commence là où s'arrête celle des autres".
Cher Pascal, je suis donc le premier à vous féliciter; votre fidélité à un "prix". BRAVO.
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | mercredi, 22 février 2006
Cher Olivier Favre,
Je partage totalement l’analyse que vous nous livrez avec beaucoup de jugement et sans esprit polémique. En fait, elle résume parfaitement un point de vue que j'avais exprimé précédemment : ce sport tel qu'il nous est proposé aujourd’hui s’est coupé des valeurs que lui conféraient la magie et l’imaginaire dans lesquels il nous transportait. Il est devenu insipide par sa pratique, ses règlements et ses objectifs commerciaux désormais clairement avoués. C’est vrai que ce n’est pas AH qui a mal évolué, mais c’est sans doute ce qu’il y a mettre dedans.
Transportons-nous quelques décennies en arrière. Qu’avions nous : le championnat du monde de sport prototypes, la formule 1, la formule 2, la formule 3, le championnat CANAM, l’Indy car, les rallyes, etc... Et quel était le point commun entre toutes ces disciplines ? Et bien même si chacune avait ses spécialistes, il n’était pas rare de voir untel ou untel faire une pige dans une autre catégorie, voire un championnat complet.
Tiens, imagineriez-vous Alonso faire l’impasse sur le GP de Monaco et partir gagner les 500 miles d’Indianapolis !? Dites donc, quand Clark ou G.Hill y allaient, ça avait de l’allure, non ! Et reverrions nous un tandem Amon-Stewart venir à la rescousse de la scuderia pour obtenir le titre constructeur en sport-protos aux 500 miles de Brands Hatch ?
Je pense qu'effectivement, le sport automobile s'est réduit à la seule formule 1, que cette même discipline est devenue un cirque promotionnel itinérant et que, comme généralement en matière de presse, c'est le contenu qui faconne le contenant !
Ecrit par : Daniel DUPASQUIER | mercredi, 22 février 2006
Comme je vous suis dans cette analyse; il n'y a qu'à lire les dernières déclarations de Max Mosley.
Comment voulez-vous que les constructeurs qui s'engagent sur des programmes (puisque c'est ce nom qu'il faut désormais écrire) puissent penser pour 2011 voir plus !
Lire comment et (presque) pourquoi Jacques Regis n'a pas souhaité continuer sa reflexion sur l'avenir des rallyes !
Entièrement d'accord quant aux participations des "AS" des années 50 - 60 - 70 voire 80 lorsque ceux ci parcouraient la planète pour une (sic) "pige"
Ce n'est pas demain la veille (pour ce que l'on peut prédire) qu'un pilote égalera un Graham Hill; le "Hat Trick" automobile: vainqueur F1 - Indianapolis - 24 heures du Mans.
Relire le vieux papier et regarder les pilotes qui s'affrontaient - comme vous l'écrivez D. Dupasquier - tant en F2 qu'en F1, en Sport et Prototypes et même en GT; Jimmy Clark et G. Hill dans un Ford Cortina Lotus; Mike Parkes dans un GTO Ferrari puis dans un SP et pour une formule; Anthony Joseph Foyt : "veni - vidi - vici" 1967 le Mans puis s'en retourne sur les anneaux.
Où peut-on trouver des Jurgen Barth, des Gérard Larrousse , ... etc ?
Et des acrobates comme Jean-Claude Andruet ? Lui, il a tout piloté et à chaque fois que je le rencontre (c'est souvent) je lui demande de nous raconter le Turini; comment cela s'est passé avec le gourou "Raël" alias Claude Vorilhon lors d'une compétion au Canada dans une Chevrolet; comment il n'a pas basculé avec la Ferrari 308 GTB dans le Tour de Corse; quel effet çà fait de voir la portière de la Ferrari 365 GTB/4 qui s'ouvre sans prévenir à Daytona ?
J'adore, encore, le regarder piloter; quel plaisir de le voir s'appliquer dans les trajectoires, éviter de gêner des plus rapides; pester, taper du poing sur son volant, ouvrir la glace de la voiture (s'il peut) et jeter le bras en l'air ! !
Mon dieu que les légendes ont la vie dure; les gens qui ne connaissent pas J.C. Andruet racontent des conneries sur sa manière de piloter; bon, sur le caractère j'dis pas ... on peut écrire qu'il en a !
Et oui, je devie du sujet, mais pour raconter tout ce qui se passe en sport automobile en 2006, il faudrait l'épaisseur d'un "New York Time" du dimanche, un bataillon de plumitifs ensaucissonnés des suspentes des badges, plus décorés que des Maréchaux de feu l'armée Rouge et des hordes de photographes pigistes: les borgnes ou cyclopes des circuits.
"Podieda" - Victoire - en Russe comme la voiture du même nom. (A lire dans le n° 79 de Automobilia; février et mars 2006)
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | mercredi, 22 février 2006
au volant des fameuses 250 GTO il y a eu aussi Bandini, et Monsieur Sterling Moss en personne, le jour des premiers essais de la voiture à Monza en 1961.
des pilotes qui s'alignaient tout les week-end. . . sur une monoplace lors d'une course en F2, le dimanche suivant en Sport, le suivant en championnat du monde des conducteurs, puis en Grand tourisme, encore une épreuve de F1, mais hors championnat, celle ci.
et dans les paddock, ils prenaient encore le temps de s'arrêter, pour vous permettre de prendre une photo, voir de signer un autographe ou même plus, de discuter avec vous. . . . oui de discuter.
Ecrit par : Bruno | mercredi, 22 février 2006
tout a fait sur votre ligne
mais je voudrais poser une question , pourquoi ce qu'Autosport ; autosprint et les autres canards etrangers arrivent toujours à remplir leurs colonnes oui pourquoi autohebdo n'y arrive pas
Ecrit par : michel pilipenko | jeudi, 23 février 2006
Sans doute n'ont-ils pas relié les fils des agences de presse sur leurs terminaux !
Ils n'ont peut-être plus ou pas les moyens de s'offrir des "free lance" étrangers qui leur enverraient de nouvelles "En direct de ...."
Le groupe Hommel est 100% branché "France"; il y a quelques années, j'avais entendu dans le stands de Rétromobile qu'un hebdo télé* rapportait plus qu'une publication sports mécaniques - il n'y a qu'à remarquer la refonte de 1093 et de Citropolis que se regroupent dans un titre sortit des "culs de basse fosse" : Auto Passion; investissement horizantal et non plus vertical; on renforce le groupe et on ne créait pas autres revues.
Jean-Jacques Mancel a du faire une drôle de tête (pour initié seulement)
* Télé Câble Satellite Hebdo ( ventes en augmentation source OJD)
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | jeudi, 23 février 2006
il est vrai que le sport auto ne fait plus rever personne et en tout cas aucun mome et que la presse tele est la premiere en vente on nous en rabat assez les oreilles et aussi bien sur les people gala voici france dimanche ici paris il parait les plus grosses ventes francaises les gros nénés de chazal en une ou ki couche avec qui ca fait vendre plus qu'aucun francais en f1 yapafoto helas pourtant avec la thune gagnée avec tele satelitte hebodo AH derait avoir le moyens de developper son reseau d'informateurs en tout cas de lire les sites internet qui ne cessent de fleurir e d'etre excellents
Ecrit par : michel pilipenko | jeudi, 23 février 2006
Je ne sais pas ce que vaudra le nouvel "Auto Passion", mais c'est le "vieux" dont on m'avait donné une pile d'anciens numéros qui m'avait donné le virus de l'automobile ancienne et des courses VHC.
Photos de grande qualité et plus belles que l'actuel Rétro Course par exemple (pas de critique de ma part, je les 'dévore' tous), et je me rappelle, cher JLM d'un n° quasi spécial consacré aux Remparts...
Ecrit par : era | jeudi, 23 février 2006
Bien que je ne me sente pas ni otage ni atteint du "Syndrome de Stockholm" concernant l'achat et la lecture hebdomadaire de la seule publication française traitant à 100% de "sport automobile" et ses à cotés tenus, sachant aussi faire un tri entre ce qui m'intéresse, me rebutte, me laisse froid et enfin les articles pour lesquels j'ajoute un signet, je suis surpris que personne, pour le moment n'est relevé:
- la réaction de JFM dans le "FORUM" "sic" : Votre attention, s'il vous plaît...
- un "papier" de François Hurel - c.f. rubrique MEMOIRES - : "V8 COSWORTH L'ELEMENT MOTEUR" .
Pour le sujet principal du n°1535, 1er mars, les exégètes de la Formule 1 se pencheront davantage sur le contenu, les commentaires, le récapitulatif de ce "GUIDE F1 2006".
Le groupe Hommel ne me rémunère pas d'une part pour cette réaction et d'autre part, n'étant pas abonné depuis ce fameux n°, je regarde, toujours avec fierté, les piles et cartons stockés dans le garage; je ne me sens pas lié, en aucune mesure, de poursuivre
ce rendez-vous quasi hebdo.
Je conserve et collectionne, j'envahi la maison, Monique l'accepte sans m'y encourager.
Je me souviens d'un film extraordinaire: "Le Chat", interprêté magistralement par Simone Signoret et Jean Gabin; souvenez-vous de la cave du "vieux ronchon" (et son greffier*), carressant l'amoncellement du "canard" pour lequel il avait passer sa vie.
* Greffier: expression argotique donnée à un chat parce que dans les "Etudes" il y avait un félin chargé de chasser les rats et souris dévoreurs de vieux papiers.
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | jeudi, 02 mars 2006
Cher Jean-Louis
C’est toujours un plaisir que de vous lire et ce, d’une manière quasi quotidienne.
La grande réussite de Mémoire des stands et de voir s’accumuler (comme dans une cave….) les infos et les anecdotes, elles viennent enrichir et compléter nos pauvres connaissances.
Nous savions tous que l’au fur et a mesure que l’on apprend on mesure le gouffre de son ignorance mais grâce a MdS cette idée prend corps.
Pour ce qui est de l’intervention de Jean-Francois Marchet sur ce site, il faut la prendre au même titre que celle de Monsieur Cahier il y a quelques mois comme un honneur.
Les critiques lancées à l’ encontre d’AutoHebdo sont logiques, elles sont la conséquence de la distance que nous avons pris avec le sport auto actuel.
Vous soulignez que dans le numéro de cette semaine il y a un article sur Cosworth et vous avez raison. C’est un papier qui est complètement dans la ligne éditoriale de MdS tout en évoquant l’actualité du V8.
L’anecdote de la largeur du moteur dont l’origine de la cote est celle du fondement de Jim Clark est dans le pur style MdS, elle était sans doute connue des exégètes dont vous parlez mais je dois avouer bien humblement que je n' étais pas de cette élite.
Nous devons simplement remarquer que cet hebdo continue d’être dans les kiosques et que l’être pendant 30 ans sans interruption c’est déjà une réussite.
Michel Hommel est un passionné mais aussi un homme d’affaire et un entrepreneur qui doit gérer ses titres et garantir un minimum de résultats financiers pour que sa société soit pérenne.
Pardon Jean-Louis, j’allais oublier……..Voulez vous bien présenter mes respectueux hommage à Monique.
Je ne me permet cette familiarité, que dans la mesure ou elle apparaît (bienveillante) dans votre commentaire.
Ecrit par : gianpaolo | jeudi, 02 mars 2006
Merci "gianpaolo". Je vais, pour déjeuner, lui adresser vos respéctueux hommages.
J'oubliais d'ajouter que la conséquence de la vente en hausse de l'hebdo télé avait des répercussions dans "Auto Hebdo"; puisqu'en avant dernière feuille, la rédaction offre des évènements autos dont les horaires et le contenus sont ce que les "opérateurs" leur communiquent.
- Qu'elle est la largeur du fondement de Jimmy ?
- Allez mesurer l'embase d'un V8 Cosworth !
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | jeudi, 02 mars 2006
Puisqu'on parle d'homme d'affaires,
je vous annonce que le Groupe EMAP FRANCE qui édite entre autres parmi ses 43 titres les canards TV fleurons de l'entreprise TELE STAR et TELE POCHE mais aussi pour ce qui ous concerne SPORT AUTO AUTO PLUS et L' AUTO JOURNAL est .....en vente !!!
Le PDG de la maison mére en Angleterre Tom MOLONEY a décidé de se recentrer sur son marché " domestique " c'est à dire National et il a chargé son PDG Français Arnaud de PUYFONTAINE de mettre le groupe en vente
Ce sont la CITYGROUP et BNP-PARIBAS qui sont chargés de la transaction évaluée ce jeudi dans les salles de marché entre 600 et 8OO millions d'€
Ecrit par : gilles gaignault | vendredi, 03 mars 2006
Voici la réplique du texte que j'ai fourni sur un autre site spécialisé dans la course automobile moderne.
Michel HOMMELL s'est vu présenter " la démission du rédacteur en chef de son magazine AUO HEBDO , Jean François MARCHET.
Et il l'a accepté.
On ne critiquera pas l'homme JFM qui est un" trés grand pro " dans son domaine : produit et essais!
C'est une EVIDENCE....
Mais AUTO HEBDO avait perdu son .. AME ces derniéres années!!!
AUTO HEBDO était né il y a tout juste 3O ans sur les cendres de SCRATCH un mag exclusivement consacré à la COMPETITION.
Ses " BOSS " successifs Etienne MOITY et Christian COURTEL en avaient fait une véritable " bible " de la course .
Et on se précipitait chaque jeudi à l'aube acheter au kiosque cette perle qui nous racontait TOUT sur TOUT...
Au fil des ans , AH est devenu un mag dénué d'intérét pour qui se passionne ENCORE et TOUJOURS pour le sport automobile.
Complétement dépassé par ses rivaux Européens :
AUTOSPORT en Angleterre
AUTOSPRINT EN iTALIE
MOTORSPORT AKTUALL en Allemagne et Suisse
3 Magazines bourrés de potins , truffés d'infos et ce chaque semaine!!
Dans un débat véhément sur un autre site ( memoire des stands ) récemment je ne m'expliquais pas pourquoi ce que les autres parvenaient à toujours poursuivre chez nous AUTO HEBDO s'en montrait INCAPABLE !
Car franchement aujourd'hui si vous voulez vous tenir au courant de l'info et de ce qui se passe ce n'est VRAIMENT pas dans AH que vous le trouverez
Soit l'info est négligée soit totalement passée sous silence soit elle sort avec un retard INADMISSIBLE à l'heure ou il y a sur le net des dizaines et des dizaines de sites comme INFOSCOURSE qui au quotidien fournissent LES infos chaque jour.
Et par poignées entiéres !!!!
Je souhaite BON VENT et BONNE CHANCE à Jean François MARCHET
qui s'en retourne à CE QU' IL AIME PAR DESSUS TOUT :
Les essais de bagnoles de REVES à pas de prix et qui personnellement ne m'ont JAMAIS fait REVER et ne le feront JAMAIS .................. C'est une certitude
Moi j'aime la course , la compet.
Alors rendez- nous le VRAI .... AUTO HEBDO
Dont les ventes ces derniéres années n'ont cessées de ...
S' ECROULER !!!!
Il faut un jeune REDAC CHEF qui AIME la course automobile , MICHEL.............................
Et , il ne doit pas en manquer des momes passionnés !!!!
A lire quotidiennement INFOSCOURSE et autres
Comme quoi le débat sur mds récemment avait sa raison d'étre !!!!
Lequel se termine malheureusement par le départ de son Rédac-Chef , décision qui prouve que tout n'allait pas aussi bien qu'il nous l'avait laissé entendre dans son intervention dans ce débat sur les 3O ans d'AUTO HEBDO
Ecrit par : gilles Gaignault | samedi, 04 mars 2006
Cette info m'avait échappé.
Le départ de JF Marchet est navrant; toutefois c'est, dans la forme, sa décision.
Je ne suis pas dans ce blog pour bâtir le panégyrique du "rédac chef"; il en est comme des équipes de sport, ce ne sont pas les joueurs et le patron (Président ou Directeur) qui sont mauvais mais l'entraîneur (ou "rédac chef"). Il reste que JF Marchet n'a pas débuté sa carrière en tant que rédac chef; peut-être a-t-il, sans le savoir, atteint avec ce poste, la frontière du seuil de "Peter".
Sans pour cela mettre en exergue telle ou telle publication voire tel ou tel "Forum" ou encore "Site", la presse papier ne peut évidemment pas être mise en parallèle vis à vis de la rapidité de l'Internet.
La crédibilité d'une publication est fonction de trop de paramètres pour vouer aux gémonies untel ou un autre. (Merci de ne pas l'avoir écrit... encore que, en bornant ses atouts ....)
Si un patron de PRESSE n'offre pas les moyens de ses ambitions à un titre du son groupe c'est aussi un manière de "virer" son représentant.
Ce n'est pas très difficile de prévoir l'avenir proche:
- Untel, je te propose le poste, tu ne peux pas le refuser; je te mets des moyens pour faire remonter les ventes; je mets dans l'immédiat les pages de xxxxx pour amorcer un "teasing". Tu as x mois pour apporter la preuve de tes capacités. Qu'en penses-tu ?
- Oui Monsieur, vous pouvez (tu peux, c'est selon) compter sur moi.
Et l'élu (le gonze, le d'jeun) est propulsé à la une de l'Edito ou un "Phoenix" issu des oubliettes. J'ai des noms en tête dont les machoires sont puissantes et les dents longues.
Quand on est au "pinacle", la principale activité de celui qui occupe le siège, c'est de surveiller ses alentours et de se méfier des flagonneurs voire autres mécréants.
Je ne défends pas, encore une fois, JF Marchet ou Astrobale Dupont; je ne serais, pour ce cas, être un des douze, la crosse calée au creux de l'épaule.
Merci Jean-François Marchet d'avoir fait survivre ce titre avec les moyens réduits qui vous étaient octroyés.
Merci à celui - ou à celle - égalité des chances oblige - d'accepter de tenir la barre vers un nouveau cap d'un titre jadis incontestable (à priori).
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | dimanche, 05 mars 2006
Arrivederci Jean-François,a piu tardi e buona fortuna!
Ecrit par : gianpaolo | dimanche, 05 mars 2006
CE N'EST PAS VRAIMENT UNE SURPRISE TANT AH EST A LA RAMASSE ET HORS DU COUP. AH NE CONTENTE NI LES ACCROCS DE LA COMPET NI CEUX DES ESSAIS TESTS COMPARATIFS ET AUTRES BELLES VOITURES A 5OO PLAQUES. C'EST AFFLIGEANT ET TOUS MES POTES PENSENT AINSI.AH DOIT OFFRIR TOUTE L'ACTU DE LA COURSE LE RESTE ON A CE QU IL FAUT DES DIZAINES DE CANARDS SPECIALISES EN ESSAIS TUNING GTI ALORS NE PAS VOULOIR FAIRE DANS L'IMPOSSIBLE VOILA LA MISSION DU FUTUR ELU ,DU SPORT
Ecrit par : mathieu | dimanche, 05 mars 2006
Espérons en ce trentiéme anniversaire d'AUTO HEBDO que notre revue va retrouver avec un nouveau patron son lustre d'antan du sport du sport de la F1 du proto les courses inter un peu partout et des potins des news des infos en masse et moins d'essais et de comparatifs avec des tartines de bla bla des pages entiéres stop a cette invasion d'essais en tous genres AUTO HEBDO c'est la course Pourquoi vouloir faire une revue copie conforme d'AUTO PLUS de l'AUTO JOURNAL de SPORT AUTO spécialistes des comparatifs et essais et en moins bien.
Allez vive la nouvelle formule et le nouveau patron
Ecrit par : michel pilipenko | dimanche, 05 mars 2006
auto hebdo c'est comme auto moto.
c'est ni fait, ni a refaire, ni même a recommencer.
Ecrit par : Bruno | dimanche, 05 mars 2006
LE ROI EST MORT VIVE LE ROI
ALORS PLACE AU GRAND NETTOYAGE ET OFFREZ NOUS UN AUTO HEBDO NEWLOOK
Ecrit par : mathieu | dimanche, 05 mars 2006
mais. . . je ne veux pas d'auto hebdo ni, new. ni old.
j'ai ce qu'il me faut. "AutoSprint"
Ecrit par : Bruno | lundi, 06 mars 2006
C'est curieux de lire certaines réactions de lecteurs - assidus ou occasionnels de MdS - dans lesquelles il est possible de débusquer ces lecteurs qui ne s'intéressent pas à "l'Ours" de A.H. depuis 30 ans.
J'ai toujours aimé consulter et relever ces informations telles que:
Le "staff" - le haut du panier - ou le nom des correspondants tant Particuliers, Nationnaux, Régionnaux, à l'Etranger que ceux des collaborateurs, les photographes, les "produits, Essais, ... etc.; j'oubliais un ancien de plus de 20 ans au sein de la colonne : "Prestige Collection"....
Pascal DRO - un ancien de la maison puisqu'il apparaît à la lecteur de l'ours en 1989; même s'il disparaît ensuite !
Des noms très connus, même ici à la fin des années 70.
Observez la quasi stabilité et la longévité au poste de "Rédac Chef"
J'ai, l'année dernière à Magny Cours, rencontré Etienne Moity, nous avons longuement parlé de la "Presse spécialisée"; il y avait là un ou deux autres "journalistes - pigistes" qui se poussaient du coude lorsque E. Moity racontait ! Mon Dieu !
Si JF Marchet était vraiment celui que quelques uns qualifient ......, pensez-vous, ne serait-ce qu'un instant, qu'il eut atteint et conservé ce poste à responsabilité ?
Et puis, au fil des années, l'appelation du "staff" a évoluée; exemple, Directeur de la Rédaction, il y a 20 ans, n'existait pas; alors que "Rédac Chef" ou "Rédac Chef adjoint" sont présents depuis longtemps et à ce poste ou un autre, Christian Courtel fait figure de Dinosaure de même que Gérard Lips.
C'est curieux chez ce breton, le besoin de conserver ses fidèles collaborateurs !
Si je comprends bien, avoir été dans la rubrique "produit/essais" n'est pas un gage de compétence ?
Alors Pascal DRO (que je respecte, ceci écrit en passant) ne devrait pas être à sa place puisque son prédécesseur occupait ce poste avant lui !
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | mardi, 07 mars 2006
Il suffit d'aller visoiter les multiples sites du net consacrés à la compétition.
Allez-y faire un tour cher ami.
Vous serez édifié ... de lire bien des propos !!!!!concernant AH
Ecrit par : gilles gaignault | mardi, 07 mars 2006
quelle deception dans le dernier num d'ah le special f1 pauvre et nul comparé aux annees passees bon esperons que le nouveau responsable qui est un vrai de la course nous redonnera gout a la lecture d'ah
Ecrit par : mathieu | mardi, 07 mars 2006
Ce que je pense de la qualité de Auto Hebdo, mon Cher Ami, me regarde et ne l'étale pas sur le net; et ne peux qu'ajouter : "à defaut de merle on prend la grive".
J'adore lire le texte et pas seulement regarder les images; la pratique de l'anglais* me laisse le loisir de comprendre ce qu'il est écrit; je n'écrirai pas la même chose pour l'allemand ou l'italien; bien que je feuillette souvent ces publications.
Je lis depuis très longtemps les sites et forums du net pour m'informer comme d'autres le font ( j'observe la proportion que ceux-ci prennent et leur manière de s'y prendre (!) )
Je suis abonné sur des Forums avec des "pseudo" qui me permettent de discuter sans être emmerdé par des analphabètes voire pire.
Des photos, que j'ai prises, ont été publiées sur quelques sites, signées par un pseudo (encore); je ne demande pas à être rémunéré, j'aide des "copains".
Enfin je n'ai rien à faire de ce que autrui pense de telle ou telle publication.
Je ne suis pas abonné à Auto Hebdo et l'achète si bon me semble sans pour cela écrire "Haro sur le baudet"
Au contraire d'une revue** à laquelle je m'étais abonné qui vient de fermer ses portes et ses volets sans prévenir qui que ce soit.
* Je suis abonné depuis assez longtemps à MotorSport et son hebdo AutoSport depuis autant de temps, bénéficiant ainsi du "package".
** Merci à P.V. nous n'étions que deux à sentir le vent venir.
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | mardi, 07 mars 2006
On verra à l'usage ce que sera la nouvelle ligne editoriale du nouveau boss . Laissons lui le temps de prendre ses marques mais quelle déception la semaine derniére comme le dit mathieu avec le spécial F1
Ecrit par : michel pilipenko | mardi, 07 mars 2006
Bon, c'est fait !
J'ai beau le tourner et le retourner je n'y trouve que les mêmes rubriques ordnonnées de la même façon.
Alors nous allons patienter.
L'ours est modifié; JFM n'est descendu que d'une marche et (pas de jeu de mots) c'est bien.
Quand, la semaine dernière, le jeudi, j'appelais "votre attention" ce n'était pas pour qu'un "assidu" l'annonce deux jours plus tard comme un "SCOOP". Pour ma part de m'amuser à feindre l'ignorance (n'étant point "finaud" de ce genre de nouvelle froide).
Il y a ceux qui lisent et ceux qui regardent.
Les ventes de AUTO hebdo devraient être supérieurs à celles de la semaine dernière; sauf, sauf bien sûr si les assujettis ne lisent pas l'Edito.
Sans rancune.
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | mercredi, 08 mars 2006
le dernier num il a du prendre le train en marche le nouveau redac chef et faire avec .On verra bien à l'usage au fil des nums et des semaines.MAIS LAISSONS LUI LE TEMPS
Ecrit par : michel pilipenko | lundi, 13 mars 2006
Très chers lecteurs aigris ou pas d'AH,
Avant d'encenser le nouveau DRO, comme le fait G.Gaignault, il faut attendre de voir ce dont il est capable. Avoir été dans la course n'est pas le sésame necessaire pour transmettre la passion. Ca se saurait. Jim Clark ecrivait, c'etait imbuvable.
Quant à DRO, avoir été sur Auto Plus et Formules est ce vraiment une référence ?
Quoiqu'il en soit, après 2 numéros voilà le bilan. Mr Gaignault, vous me direz si c'est cela que vous considérez comme du bon travail:
- Des accroches de Une racoleuses telles que. "Il fallait que je parte à fond" ou "il fallait sortir devant lui et c'etait gagné" sont de l'ordre du dechet journalistique pour moi. Je comprends que le Positivisme que l'on demandait à JF Marchet l'ait poussé à jeter l'éponge ! C'est cela la qualité ?
- Mieux que tout. L'ethique d'un journal comme Ah ne pouvait être mise en doute avant. cela a d'ailleurs couté qqs solides inimitiés à l'ancien directeur de la redaction JFM qui preferait defendre ses ouailles plutôt que donner raison à certains paranos, directeurs de courses ou pilotes, qui n'aiment pas ne pas maitriser l'information.
Tout ça pour dire à Mr Dro que s'il pense qu'en trafiquant une photo pour la mettre à la Une il ne provoquera pas le courroux des amoureux de la (bonne) presse, il se colle l'accroche racoleuse dans l'oeil.
Je suis consterné de voir que la Ferrari qui se trouve derrière la R26 d'Alonso n'est pas celle de Schumacher comme le montre le piteux "photoshopage", mais bien celle de Massa qui avait une visière bleue pour la course (pas Schumi). Pourquoi travestir la réalité ? Pourquoi prendre les lecteurs pour des gignols.
C'est un profond manque de respect qui dénote un état d'esprit mercantile totalement désespérant. Mr Gaignault, avant de soutenir un homme attendez de voir ce dont il est capable.
ou alors votre discours perd toute sa crédibilité !
Mr Dro ne prend pas l'affaire par le bon bout, c'est désormais un fait.
Ecrit par : P.G | samedi, 18 mars 2006
alors la pas d'accord mais pas d'accord du tout cher pg ,le dernier numero est sublime et plein de sport plein d'infos tout ce qu'on souhaitait et je peux vous dire qu'autour de moi c'est unanime on est tous contents d'avoir retrouve un vrai auto hebdo
Ecrit par : mathieu | samedi, 18 mars 2006
Sachez tout de même qu'au bout de seulement 2 numéros vous êtes, pour le contenu j'entends, encore sous l'ère Marchet. P.Dro n'a pas encore posé sa patte sur l'éditorial mais seulement sur l'habillage. Et là si vous vous satisfaisez de Une bidouillée avec Photoshop et de titres aussi evocateurs que "on va vraiment se régaler" "j'aurais pas du" j'ai failli tout foirer", vous en avez le droit. Mais ne me parlez pas de qualité éditoriale, juste d'un enthousiasme version TF1 qui vous ferait passer une procession de 70 tours pour une course d'anthologie.
C'est le chemin que prend l'hebdo.
Pour le contenu rien n'a été changé encore. Les articles et les pages sont celles "commandées" par l'ancien redac chef. Donc j'aimerais savoir sur quoi se fonde concrètement votre remarque ? Quel papier n'avais vous jamais vu auparavant? Quel sport a été traité qui n'avait jamais été traité ? Dites moi.
Ecrit par : P.G | samedi, 18 mars 2006
cela fait plusieurs années lumière que je n'ai ouvert un Auto Hebdo, ni même une autre revue spécialisée sur le Sport Auto.
dimanche je suis rester sur le cul, quant j'ai constater que tout ce qui touche au tabac est flouter. . .
c'est un vrai désastre. je me demande comment on peut acheter de tel bouquins.
Ecrit par : Bruno | samedi, 18 mars 2006
pour Bruno, a propos du floutage :
dura lex, sed lex
Ecrit par : gianpaolo | samedi, 18 mars 2006
(Qu'écrire d'un passionné plus agé, abonné aussi à Automobile Historique qui a compris que "l'éditeur" ne lui rembourserait pas le solde de son abonnement, comme il s'y était engagé, pour cause de cessation de parution. PLOUFFF !)
Vous confirmez la cessation de parution d'Automobile historique?
Ecrit par : Seb | samedi, 18 mars 2006
le flotage il est dans tous les magazines autos et motos et general l equipe le figaro a cause de la loi evin donc pas special a ato hebdo cher ami
Ecrit par : mathieu | samedi, 18 mars 2006
et à la télé aussi. la plupart des magazines ou l'on interwieu tel ou tel personne, floutée
on passe devant une devanture de magasin ou l'on distingue le nom: floutée
une personne porte un T-shirt avec une marque: flouté
un sachet qui traine au sol: flouté
il parait même. . . mais là je ne l'ai pas vu parce que je ne regarde pas, que dans automoto, les images provenant de la FOA montrent les voiture avec leur habillage de lumière de tabac, mais les images provenant des cameras de téaifun sont floutées. . .
alors là! ! !
Ecrit par : Bruno | lundi, 20 mars 2006
Plus largement, images en direct pas de floutage images en différé floutage. Et cela peut être les mêmes images.
Sinon, le souci dans Auto Hebdo n'est pas un floutage de quoique ce soit mais bien le remplacement du casque de Massa par celui de Schumacher. Comme si TF1, pour augmenter son audience, s'amusait à faire un trucage vidéo pour nous faire croire que la bagarre est à son comble alors que Schumacher est 6 secondes devant !!! Travestissement de réalité indigne d'un journal !
Ecrit par : P.G | lundi, 20 mars 2006
pour les images direct/différé, je ne savais pas, merci de la précision P.G
si j'ai bien compris, téaifun ne peut pas savoir quelles images la FOA va lui transmettre, donc le CSA, les pouvoirs publics, l'état, la ligue des non fumeurs. . . et je dois certainement en oublié, tolère la diffusion des images.
ah oui okaiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.
Ecrit par : Bruno | lundi, 20 mars 2006
EN TOT CAS MOI JE TROUVE AUTO HEBDO PLUS COMPLET PLUS DE SPORT ET TOUS MES POTES PENSENT COMME MOI CELA N EST PAS CONTRE LE REDAC D AVANT ON A RIEN CONTRE ON CONSTATE SIMPLEMENT QUE NOUS AVONS PLUS DE POTINS D INFOS QUOI
Ecrit par : mathieu | lundi, 20 mars 2006
Mais rien n'a encore changé dans la structure d'AH !
Ecrit par : P.G | mardi, 21 mars 2006
POURTANT JE LE TROUVE PLUS SPORT PLUS D INFOS
Ecrit par : mathieu | mardi, 21 mars 2006
C'est le principal. Soyez tout de même vigilant pour que l'hebdo ne devienne pas une niaiserie pour esprits vides entre 2 pages de pub.
Ecrit par : P.G | mardi, 21 mars 2006
je suis ingenieur et ne pense pas avoir la téte vide cher monsieur pg et on ne peut pas dire depuis le temps que je lis l'hebdo qu'il croule sous les pages de pubs. Curiesement je me suis méme toujours demandé pourquoi il n'y en avait pas plus oui
Ecrit par : mathieu | mardi, 21 mars 2006
Ai je dis à un moment que vous aviez la tête vide ? Il ne me semble pas.
Par contre je tiens à préciser qu'en général, le fait d'être ingénieur n'immunise en rien de la vacuité ethico-philosophique. C'est plus rare chez ces gens là mais ça n'est pas une garantie à 100%. :-D
Et s'il n'y a pas tant de pub que ça dans AH, peut être faut il le rapprocher du ton généralement peu complaisant employé jusqu'à il y a peu. Ce qui tend d'ailleurs à disparaitre aujourd'hui....
Ecrit par : P.G | mercredi, 22 mars 2006
Je viens, derechef, de me palucher l'ours. Pas de changement, mais quel changement.
Quel n° ce 1538e !
1) Hormis la F1 et ses éternels palabres, bla bla, états d'âme, frasques de ..., untel a pété des moteurs, floutages de gueule - de la voiture -; une brune, un chapeau, un blond, du Rn'B, ....
2) Les douze heures de Sebring et la victoire du Gas Oil, une brune et ses boob's, une blonde couverte, Don Panoz leur demande de montrer le derrière ! Et Liz se bouffe les ongles.
3) La Série FFSA à Jarama et en photo les "caisses" de mes potes (cliché pas terrible): 4e, 5e, 6e et 7e voiture en épis; un bout de ma "cabane" à gauche juste devant le parapluie noire (ch'suis 'dans).
Voilà qui rassure même les plus optimistes quant à l'amélioration de la "ligne éditoriale".
C'est du bon: des bagnoles, des mecs à pognon, des gonzesses et un peu de cul (presque, just without a bra)
Merci P.D. - Pascal Dro -.
p.s. le titre auquel vous avez échappé*: "De la bonne herbe ce Nico"
* appellation SGDG.
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | mercredi, 22 mars 2006
c'est passionnat touit ça.
au fait! qui a remporter les 12h de Sebring? ils ont eu le temps de boucler avec le décalage horaire?
Ecrit par : Bruno | mercredi, 22 mars 2006
Comme quoi "bruno" avec de l'argent et la volonté d'une Direction.
Results: AUDI winner LMP1, Porsche LMP2 out et Lola vainqueur, Stéphane Sarazin sur l'Aston s'offre le GT1 et la Panoz GT2 bat Porsche. français sur les podium: Sarrazin et Bourdais.
http://www.imsaracing.net/2006/events/sebring/ALMS_SebringRaceOfficialRace.pdf
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | mercredi, 22 mars 2006
qui êtes-vous donc P.G ?
... vous qui savez que la Une de l'hebdo a été "travestie"...
... que les sujets publiés encore aujourd'hui sont ceux commandés par l'ancien rédac chef....
Faîtes-vous donc partie de la rédaction pour être si bien informé(e) ?
Ecrit par : jlm | mardi, 28 mars 2006
???? jlm ! ..................Comme ça, sur le coup, c'est drôle de lire ses initials...
Tiens ? Comme quoi il y a aussi des initials qui se ressemblent.
Comme le dit le proverbe populaire: " y'a plus d'un âne qui s'appelle Martin"
Merci aux habitués de MdS de ne pas confondre.
Mais au fait.... jlm serait-il de la famille de JFM ?
Bienvenue au "club"; si vos intentions sont bonnes et que vous vous exprimez sans haines et sans .........etc.
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | mardi, 28 mars 2006
ouais au fait jlm enfin le premier jlm jean louis mathiu et pg vous defendez le canard comme si vous étiez directement concernés
Ecrit par : mathieu | mercredi, 29 mars 2006
Je ne suis qu'un lecteur un peu plus impliqué que d'autres.
Et pour la Une bidouillée, il n'y a qu'à regarder: Schumacher en visière bleue, ça n'existe pas.
Quant à savoir que dans un hebdo, les contenus sont décidés au moins 15 jours à l'avance, c'est de la déduction assortie d'un peu d'expérience dans le domaine. Donc en 2 numéros le P.Dro n'a pas eu le temps de révolutionner ou de mettre à son image le contenu d'AH.
Ecrit par : P.G | mercredi, 29 mars 2006
P.G sans vous dévoiler complètement et tout de suite, donnez nous quelques détails sur votre implication particulière à « notre » hebdo.
Autohebdo est mis en cause par certains et soutenu par d’autres dans tous les cas, il ne laisse pas les commentateurs de MdS indifférents.
Ecrit par : gianpaolo | mercredi, 29 mars 2006
Hello,
Non cher "mathieu" je ne suis ni impliqué, ni concerné.
Ayant conservé la totalité des parutions de "autoHEBDO" depuis ce fameux n° 1 de même que la totalité des n° de Echappement[1], je ne puis me résoudre à manquer une "issue".
[1] bémol sur Echappement (et Sport Auto) que je n'achète plus depuis quelques années ne m'y retrouvant plus dans les contenus.
Comme je l'ai déjà écrit plus haut ou ailleurs, je suis abonné (par le WEB maintenant - vive le progrès -) à AutoSport[2] non pas par "snobisme" mais parce qu'il s'y trouve des infos (hors F1) qui m'intéressent.
[2] en couplage avec MotorSport - sur papier - et le reçoit mensuellement (sauf quand le service de la poste ne me le dépose dans la boîte ce qui signifie qu'un proposé aime lire l'anglais et adore le sport automobile. Alors j'envoie un courriel à la direction de MotorSport qui s'excuse régulièrement et m'en fait parvenir un exemplaire)
Voilà, vous ai-je rassuré ?
Au fait, je lis tous les jours le journal local; je n'aime pas forcément ce qu'il contient mais j'y trouve, là aussi, des informations utiles.
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | mercredi, 29 mars 2006
Gianpaolo, rien de bien interessant à dévoiler mais simplement l'envie de faire le contre poids des aigris de toutes sortes qui ne cessent de démonter gratuitement un magazine qui ne le mérite pas forcément. Sans compter que l'achat d'AH n'est pas une obligation et que le dénigrer alors qu'on "ne le lit plus depuis des années" me parait assez malhonnête.
Et j'avoue une légère satisfaction à la lecture de la prose enlevée du sieur Marchet qui a peut être des défauts mais à qui on ne peut reprocher l'intégrité. Le dernier numéro qui présente la Ferrari P4/5 réactualisée sur base Enzo est d'ailleurs jouissivement exemplaire quant au talent du gars JFM.
Non AH à la saveur de l'artisanat, avec les défauts et les qualités qui en sont l'essence, et rien que pour ça je souhaite ardemment qu'il ne devienne pas un succédané des magazines plus cosmétiques que substantiels qui fleurissent déjà abondamment.
Ecrit par : P.G | mercredi, 29 mars 2006
PG,
j'aime bien votre manière de penser et de l'exprimer.
Ecrit par : gianpaolo | mercredi, 29 mars 2006
Et sachez que je me réjouis encore plus de ne pas me savoir seul. Mon mail vous est ouvert.
Ecrit par : P.G | jeudi, 30 mars 2006
Lisez-vous toutes ou presque toutes les "nouvelles" publiées dans AUTOhebdo (enfin ceux qui le lise)
Fangio se dopait !
Voilà le titre en bas de page 9 du n° 1541 - 12 avril 2006 -.
Or je viens de retrouver la nouvelle sur le média britannique:
http://www.hemelonline.co.uk/ViewArticle2.aspx?SectionID=841&ArticleID=1414098
Lisez, c'est édifiant, il n'est pas question de Fangio mais de Sterling Moss qui avoue avoir pris des amphétamines et d'ajouter que c'est Fangio qui lui a proposé.
Donc le journaliste, qui ne signe pas l'article, traduit: Fangio se dopait !
J'en déduis que FANGIO marque plus les esprits que MOSS ?
Ainsi notre Moss (76 ans) s'est-il dopé à "linsu de son plein gré ?"
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | jeudi, 13 avril 2006
Cette info ne me surprend pas du tout !!!! dans les années cinquante le recours aux amphèt étaient hélas choses courantes, et même le grand Fausto Coppi se chargeait comme une mule pour accomplir ses exploits.
En sport auto, je me suis toujours demandé comment les pilotes pouvaient tenir le coup, aux mille miglia, ou à la Targa Florio, en roulant à plus de 200 km/h avec des autos aux commandes et au confort camionnesques (je parle des vieux camions, et pas de ceux de maintenant).
J'ai notamment à l'esprit Umberto Maglioli, unique pilote de la Porsche 550 victorieuse à la Targa 56.
Bien entendu, je ne prétends pas que tous avaient recours à des substances aujourd'hui illicites, mais avouez qu'il y a de quoi se poser des questions !!!
Ecrit par : Pascal, auteur de la Fabuleuse histoire des Porsche en compétition | jeudi, 13 avril 2006
J'ai moi aussi été un lecteur assidu d'Auto-Hebdo pendant une dizaine d'années, attendant le facteur avec impatience le jeudi, puis, le mercredi... Puis, le temps à passé, et j'en suis arrivé à me désintéresser de la "chose". De temps en temps, je feuillette Auto-Hebdo au kiosque à journaux, et c'est vrai que je ne retrouve plus la fraicheur et la qualité des infos des grandes années.
J'en suis donc arrivé aux conclusions suivantes :
- soit je suis devenu un vieux con
- soit c'est le sport automobile en général qui est devenu d'une banalité affligeante
Ou alors tout simplement les deux...
Ecrit par : NQP | jeudi, 13 avril 2006
Entièrement d'accord avec "Pascal, l'homme qui parle à l'oreille des Porsche"
Le "Pot belge" et consorts sont connus. Untel se dopait ? Bon ! Mais comme beaucoup pratiquaient la chose !
Qui se souciait, en cyclisme, que le grand Jacques Anquetil, aux dires du truculent Raphaël Geminiani, montait sur le vélo parfois presque "bourré" ou pas désaoulé de sa nuit d'ivresse.
En sport automobile, se doper était un fait dont on ne parlait pas. Les années cinquantes sont une chose mais de là à ressortir les "rats crevés", désigner à une vindicte un fait lointain en mettant subrepticement en exergue une loi "moderne", vous appelez cela du journalisme ?
Pourquoi ne pas condamner "Miltiade" d'avoir entraîner Philipidès à boire un peu de vin sur les 40 km qu'il couru pour annoncer au peuple d'Athène la victoire à Marathon et de mourir d'épuisement (l'exagération renforce le trait).
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | jeudi, 13 avril 2006
il se murmure que pg est une taupe feminine d'AH en fait jp
Ecrit par : caro | vendredi, 14 avril 2006
J'ai donc devant moi ce numéro "30 ans", gros pavé de 114 pages par lequel Auto Hebdo se regarde le nombril. La rubrique "Ceux qui l'ont fait" m'a attiré spécialement, comme, j'imagine, les collègues qui, comme moi, avions frappé à la porte du 7 rue de Lille, début 76, en disant à Moity : "On est là, on va partout, vous voulez quoi, comme photos, comme papiers ?"
Dans ses "Mémoires" - joli mot, Mémoires, n'est-ce pas ?-, Courtel se garde bien d'évoquer cette bande d'amateurs dont Jean-Paul a retracé en grandes lignes l'aventure, plus haut. Pas un mot de Dominique Wypart qui s'est cogné, à ses frais, des déplacements à Enna et à Kinnekule Ring (sic), dans son Alfasud pour que l'hebdo ait le compte-rendu de la course de F3 à temps pour le bouclage ; pas un mot de Pascal Bisson et de Guy Royer qui ont filé des photos aux tout débuts, à une époque où les finances... ; pas un mot de votre serviteur qui a écrit des articles sur la F1 pendant une année complète.
Ecrit par : Mémoire des Stands | mercredi, 19 avril 2006
Pourquoi voudriez-vous que ces gens là tournent la tête ?
Dès lors que l'on appartient plus au sérail, l'ingratitude des hommes n'a d'égale que leur veulerie.
Le passé c'est le passé; eux sont encore là et vous n'y êtes plus; vous ne leur êtes plus utile.
Vous avez fait l'histoire, leur histoire ! La bonne affaire, eux n'en font pas une histoire.
Un nom qui ressemble à celui d'une bière sans saveur. Oh ! Pardon "Tourtel".
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | mercredi, 19 avril 2006
eh puis dans chaque année a chaque page il y a la liste des disparus de l'année
Pour 1988 , un enorme oubli impardonnable : l'inoubliable commendatore Enzo FERRARI qui n'est pas cité .
incroyable , impensable
bien sur apparai sur le cote gauche la couverture d'aout 1988 qui annonce la disparition.
Mais dans l'encadre spécial disparus rien kedall sur cet homme génial
Ah mon bon monsieur la conscience pro n'existe plus tout fout le camp
Ecrit par : mathieu | jeudi, 20 avril 2006
oui, mais ils avaient citer le cousin du beau frêre de la tante à Leticia Casta!
Ecrit par : Bruno | jeudi, 20 avril 2006
Mes très chers OMIS,
Soit on publie tous les noms soit on remercie tout le monde sans inscrire les noms.
Omettre un seul nom signifie que l'être n'est pas et ne fut pas.
Mais publier en omettant c'est se "foutre de la gueule" des omis.
Salut et respects mes "OMIS"
Proposons, au nom de "Mémoires des Stands", qu'un complément soit publié dans un tout prochain numéro afin que les "petits et les sans grades, les grattes papiers, les stakhanovistes de la ligne et de la belle photo à tous prix, du portrait qui va tirer l'oeil" ceux qui ont aussi fait l'HISTOIRE de AUTOhebdo aient droit à la RECONNAISSANCE qui leur est due.
La même RECONNAISSANCE que les "publiés"; cette reconnaissance qui est un rappel aux jeunes générations que sans eux, certains des "cités" ne seraient qu'entrelacs sur leur acte de naissance.
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | jeudi, 20 avril 2006
Oui ca fait toujours un peu ch..., lorsque l'on participe à quelque chose, et que l'on ne figure pas dans la liste des remerciements ..... notre petit égo minable et risible, en prend un vieux coup !!!!
j'ai connu la chose pour avoir été sollicité et participer à des sujets sur Porsche dans des bouquins, et malgré l'assurance des auteurs... rien, nada au final !!!!
Maintenant, j'imagine que s'il fallait citer toutes les personnes qui ont oeuvrés un instant à AH...une page entière n'y aurait peut être pas suffit.....et que cette liste de nom présente en finalité que peu d'intérêt pour les quelques lecteurs de cette revue (cf posts précédents depuis le début)
Mais c'est pareil ailleurs....on s'extasie devant la tour eiffel, et le génie de son concepteur, sans se préoccuper des illustres inconnus qui ont travaillé à l'assemblage de ces bouts de ferrailles.
Regardez la F1 (mauvais exemple de reconnaissance il est vrai) : qui connaissait le responsable de la sucette aux ravitaillements chez Honda, avant le GP de San Marin ?
Et puis pour les omis, peut-être aurez vous la joie d'être réintégré pour les cinquante ans d'AH ;o)
Ecrit par : Pascal | dimanche, 30 avril 2006
ca fait rigoler votre ego , trente ans apres, les actuels collaborateurs doivent surement meme ignorer jusqu'a l'existence des premiers journaleux qui ont collaborés au journal a ses debuts.et ceux qui ont grattes en 80 et en 87 et en 95 et et et , surement
Ecrit par : mathieu | dimanche, 30 avril 2006
C'ets vrai AH a changé depuis 1975. Mais ce matin, en me regardant dans ma glace, j'ai trouvé que j'avais aussi changé depuis trente et un ans.
Le Sport automobile a également changé.
Tout comme la société.
Etienne Moity ne m'a surement pas oublié: j'avais encore plus mauvais caractère que lui. C'est simple, dans la bande à Echappement, seul Pierre Pagani m'a toujours supporté contre vents et marées. Il m'a présenté à Etienne. "Guy pourrait t'être utile". C'était sympa de me remettre dans la course après mon accident.
L'idée de faire partie du lancement d'un journal qui ne parle que de ma passion auto, ça me semblait trop beau et trop facile. Il suffisait d'écrire toute la vérité sur le sport auto, sans complaisance. Etienne me regarde les yeux ronds. Michel Hommel fait un passage et dit à Etienne:
"Vous avez quinze jours pour que ce soit rentable."
Cette fois, c'est moi qui suis sidéré. Etienne m'explique:
"il n'était pas chaud pour lancer l'AH. J'ai deux numéros certains. Après... "
Traduction : "impossible d'écrire ce qu'on veut, il faut penser à la vente."
Vous pensez toujours que les rédac-chefs font ce qu'ils veulent? Avant de les vouer aux Gémonies, regardez les toutes petites lettres, en bas, là où est le nom du groupe propriétaire: c'est là que tout ce décide. Et se décidait déjà il y a très longtemps, même lorsque les financiers étaient des connaisseurs.
On pourrait faire un jour un parrallèle avec Moto-revue et son évolution. C'est sidérant.
Allons, pas de désespoir: certains circuits restent superbes, et les pilotes nous offrent une fin de saison étourdisssante en F1 cette année.
Ecrit par : guy dhotel | mardi, 10 octobre 2006
Voici des mois que nous ne lisions plus rien à propos de l'Hebdo (que, soit écrit en passant, je lis toujours) et qu'elle n'est pas ma surprise de lire, la semaine dernière n°1579 page 6 (alors que nous sommes à DUBAÏ pour la course des 24 heures), de lire donc que "Mémoire des Stands" est cité en rappel d'une phrase de Clay Regazzoni.
Faut-il que vous leur en vouliez autant ou que vous ne lisiez pas les "petites" lignes pour ne pas vous en être aperçu ?
A moins que ceci soit rapporté dans la note sur Gianpaolo Giuseppe Regazzoni.
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | mardi, 16 janvier 2007
Euh ! Pardon..... Gianclaudio Giuseppe Regazzoni.
Lire l'article qui lui est consacré dans le mensuel "Auto Retro"
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | mardi, 16 janvier 2007
Suivant le conseil de Jean-Louis Mathieu, c'est dans la note sur l'Hebdo que je laisse cette demande d'aide suite à la citation dans le numéro 1579 p.6 d'une bonne phrase de Regga que nous avions reçue après l'avoir sollicité pour notre projet de désignation du GP de F1 le plus mémorable au profit de Make-A-Wish France, association qui réalise les voeux des enfants gravement malades.
Donc, je me répète mais si cela peut servir notre cause...
Si Auto Hebdo lit mon commentaire (moins drôle que la phrase de Rega, je sais), nous aurions besoin de l'aide de l'hebdo pour nous faire encore plus connaître et médiatiser notre projet de désignation du GP de F1 le plus moteur de voeux... Croisons les doigts... Le mail du projet : moteursdevie@orange.fr !
Ecrit par : [MDV]² | mardi, 16 janvier 2007
curieux de lire cette semaine sous l'édito d'auto-hebdo une critique intitulée " scandale "
et concernant le regrette colin mcrae.
ah se permet de critiquer la soçiété Aol games le redacteur du sujet consacré au defunt et semble oublier les delais de mise en page ou de bouclage.car mc rae s'est tue le samedi en plein w-end
AH reproche la promo du dernier né des jeux video colin mc rae dirt et ce quatre jours apres le deces tragique de l'écossais.
Mais si j'ai bonne mémoire il y a une petitre année AH annonçait en grandes pompes: seb loeb champion du monde.or le jour de la parution en une ce ce titre racoleur le Loeb se trouvait sur un lit d'hopital suite à sa chute en vtt et alors qu'il restait 4 rallyes n'était pas du tout assuré d'empocher un troisieme titre mondial contrairement à ce que pouvait laisser croire la une de l'hebdomadaire
chez AH on a visiblement la memoire courte
l'arroseur arrosé je vous dis
Ecrit par : logique | mercredi, 26 septembre 2007
A noter dans AH de cette semaine, l'excellente chronique de Christian Courtel, consacrée à Adam Potocki.
Ecrit par : Christian Briand | jeudi, 27 septembre 2007
A noter dans AH depuis pas très longtemps l'excellente chronique de mémoires de Christian Courtel, inspirée par... l'air du temps
Ecrit par : Mémoire des Stands | jeudi, 27 septembre 2007
c.f. ci-dessus le dernier propos de Patrice sur l'excellente chronique de Christian Courtel.
L'air du temps n'a apparemment plus lieu d'être dans la rédaction de Auto Hebdo. Les lecteurs s'en émeuvent et le font savoir.
Doit-on ne rien lire ici au moment où une carte de presse facilite une visite sous la verrière pour rendre compte du Tour en France quand celui-ci ne fait que descendre vers le sud sans détour superflu.
Bouclez vos ceintures le Tour ne tourne plus depuis longtemps.
Christian Courtel ! Qui s'en émeut encore ici?
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | mercredi, 09 avril 2008
AUTO HEBDO QUI VA A NOUVEAU TRES PROCHAINEMENT CHANGE DE REDAC-CHEF
Ecrit par : christian colinet | mercredi, 09 avril 2008
Merci,
Pascal DRO, l'aura pas fait long feu celui-ci !
Quel(s) motif(s) ce changement ?
Ecrit par : Jean-Louis Mathieu | jeudi, 10 avril 2008
Avec la relecture de mes anciens AH, époque primaire à 1980, voilà que je découvre que le maître de ces lieux "en était", je sais, je débarque. La comparaison avec le contenu actuel est aussi des plus cruelle, j'ai l'achat de mag facile, limite compulsif mais là depuis 3 mois pas moyen d'en acheter un, je le feuillette et irrémédiablement je le repose.
Ecrit par : Gurneyflap | samedi, 30 mai 2009
Ecrire un commentaire